О пересмотре решения Арбитражного суда Республики Крым от 09.08.2016 по делу № А83-2697/2016 по новым обстоятельствам

79020_1448599

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 310-КГ17-6339

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 27.05.2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Трансбудинвест» (далее – общество, заявитель) на определение Арбитражного суда Республики Крым от 09.08.2019 по делу № А83-2697/2016, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2019 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.02.2020 по тому же делу по заявлению общества о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Крым от 09.08.2016 по делу № А83-2697/2016 по новым обстоятельствам, установил:

определением Арбитражного суда Республики Крым от 09.08.2019, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2019 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 10.02.2020, в удовлетворении заявления о пересмотре решения по новым обстоятельствам отказано.

В жалобе заявитель ссылается на нарушение судами норм процессуального права, указывают на применение судами норм права, не подлежащих применению при рассмотрении настоящего дела.

Согласно положениям части 7 статьи 291.6, части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

В соответствии со статьей 309 Кодекса суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37 Кодекса.

Согласно пункту 3 части 3 статьи 311 Кодека новым обстоятельством является признание Конституционным Судом Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации, не соответствующим Конституции Российской Федерации.

Суды, отказывая в удовлетворении требования, руководствовались нормами главы 37, пункта 3 части 3 статьи 311 Кодекса, правовой позицией, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 04.06.2013 № 874-О, постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам», пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления.

Суды также учитывали определение Конституционного Суда Российской Федерации от 25.04.2019 № 1002-О, которым заявителю отказано в принятии жалобы к рассмотрению, при этом указано на необходимость защиты своих прав в надлежащей судебной процедуре.

Доводы заявителя, изложенные в жалобе, были предметом исследования и оценки судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 Кодекса не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.В. Павлова