О внесении изменений в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Росси…
Постановление Пленума ВАС РФ от 23.03.2012 № 12 «О внесении изменений в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам»»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
Текст распознан со скана (OCR) и может содержать ошибки распознавания. Сверяйтесь с документом на сайте Верховного Суда.
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
№ 12
Москва 23 марта 2012 г.
О внесении изменений в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам»
В связи с вопросами, возникающими в судебной практике, в целях обеспечения единообразных подходов к их разрешению Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на основании статьи 13 Федерального конституционного закона «Об арбитражных судах в Российской Федерации» постановляет изложить пункт 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь
открывшимся обстоятельствам» в следующей редакции:
«ТТ. Согласно пункту 5 части 3 статьи 311 АПК РФ определение либо изменение Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации практики применения правовой нормы можег служить основанием для пересмотра вступившего в законную силу судебкого акта по правилам главы 37 АПК РФ только при условии, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законнук силу судебных актов в силу данного обстоятельства.#❝
В связи с этим в целях придания обратной силы правовой позиции, сформулированной в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в этом постановлении должно содержаться следующее указание: «Вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, принятые на основании нормы права в истолковании, расходящемся с содержащимся в настоящем постановлении толкованием, могут быть пересмотрены на оснсвании пункта 5 части 3 статьи 311 АПК РФ, если для этого нет других препятствий».#❝
В целях придания обратной силы правовой позиции, сформулированной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в постановлении должно содержаться такое указание: «Вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов по делам со схожими фактическими обстоятельствами, принятые на основании нормы права в истолковании, расходящемся с содержащимся в настоящем постановлении толкованием, могут быть пересмотрены на основании пункта 5 части 3 статьи 311 АПК РФ, если для этого нет других препятствий».#❝
При этом под другими препятствиями следует понимать, в частности, истечение сроков, предусмотренных статьей 312 АПК РФ, недопустимость#❝
правовой ответственности, неисчерпание возможности для обращения в суд апелляционной или кассационной инстанции.#❝
В случае если в постановлении Пленума или Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится несколько правовых позиций, обратная сила может быть придана одной из них, если на это прямо указано в соответствующем акте. В отсутствие такого указания и при наличии упомянутой оговорки об обратной силе ее действие распространяется на все правовые позиции, сформулированные в соответствующем постановлении.#❝
В постановлении Пленума или Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации может быть определен круг судебных актов, на которые распространяется действие названной оговорки.#❝
Правовая позиция Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформулированная в постановлении, не содержащем данного указания, не может служить основанием для пересмотра судебных актов в силу пункта 5 части 3 статьи 311 АПК РФ, однако в связи с положением, изложенным в абзаце седьмом части 4 статьи 170 АПК РФ, учитывается судами со дня опубликования такого постановления при рассмотрении аналогичных дел, в том числе при пересмотре судебных актов в судах апелляционной и кассационной инстанций.#❝
Для постановлений, не содержащих оговорки об обратной силе, Пленум или Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации может определить границы применения сформулированной им правовой позиции, в частности посредством указания на дату возникновения или изменения правоотношений, к которым она применяется.#❝
Содержащееся в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, принятых до даты опубликования настоящего постановления, положение о том, что «толкование правовых норм является#❝
арбитражными судами аналогичных дел», может рассматриваться в качестве указания на возможность пересмотра судебных актов в силу обстоятельства,#❝
предусмотренного в пункте 5 части 3 статьи 311 АПК РФ.».#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам — Постановление Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 52
- По делу о проверке конституционности положений части 4 статьи 170, пункта 1 статьи 311 и части 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Феде — Постановление КС РФ от 21.01.2010 № 1-П
- О прекращении производства по делу о проверке конституционности пункта 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с — Определение КС РФ от 08.07.2014 № 1562-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Дмитровского районного отделения межрегиональной спортивной общественной организации «Московское общество охотников и — Определение КС РФ от 18.07.2017 № 1659-О
- Статьи 23 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» и абзацем седьмым части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российско — Определение КС РФ от 29.09.2016 № 1876-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Строковой Елены Владимировны на нарушение ее конституционных прав абзацем седьмым части 4 статьи 170 Арбитр — Определение КС РФ от 27.10.2015 № 2378-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
К документу
Судебная практика 1
- Об установлении границ указанного земельного участка по характерным точкам, указанным в иске — Определение ВС РФ от 22.10.2015 № 305-КГ14-4629 Отказано в передаче жалобы на рассмотрение коллегии
Документы того же органа рядом по дате
- О некоторых вопросах участия прокурора в арбитражном процессе — Постановление Пленума ВАС РФ от 23.03.2012 № 15
- Об утверждении судей членами президиума Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики — Постановление Пленума ВАС РФ от 23.03.2012 № 7
- Об утверждении судьи членом президиума Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда — Постановление Пленума ВАС РФ от 23.03.2012 № 6
- Об утверждении судьи членом президиума Арбитражного суда Кировской области — Постановление Пленума ВАС РФ от 23.03.2012 № 8
- Постановление Пленума ВАС РФ от 10.04.2012 № 15874/11
- Постановление Пленума ВАС РФ от 25.09.2012 № 5698/12
- О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами Федерального закона «О рекламе» — Постановление Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 № 58
- Об утверждении судей членами президиума Арбитражного суда Республики Мордовия — Постановление Пленума ВАС РФ от 23.11.2012 № 65