О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта
Постановление Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
ст. 179 АПК РФст. 48 АПК РФст. 324 АПК РФст. 333.22 НК РФ ч. 2ст. 1 ГК РФ ч. 1ст. 58 ГК РФ ч. 1229-ФЗст. 70 229-ФЗст. 174 АПК РФст. 1112 ГК РФ ч. 3
Постановления Пленума ВАС РФ
Признано не подлежащим применению постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 07.03.2016 г. № 7
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Москва №22 4 апреля 2014 г.
О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта
(с изменениями, внесенными постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25)
В связи с возникающими в судебной практике вопросами и в целях обеспечения исполнимости судебных актов арбитражных судов (далее - суды) Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на основании статьи 13 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» постановляет дать следующие разъяснения.
1. По смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.#❝
В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при заявлении требования о взыскании процентов по день фактического исполнения государственная пошлина уплачивается от суммы, определяемой на день предъявления иска.#❝
Если исполнительный лист предъявлен взыскателем для исполнения в Федеральную службу судебных приставов, то по смыслу пункта 16 части 1 статьи 64 и части 2 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об#❝
исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) итоговая денежная сумма, подлежащая взысканию, рассчитывается судебным приставом-исполнителем исходя из резолютивной части судебного акта. В случае неясности судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд за разъяснением исполнения судебного акта, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).#❝
Если исполнительный лист предъявлен непосредственно взыскателем для исполнения в банк или иную кредитную организацию, на которые возложена функция по исполнению исполнительных документов о взыскании денежных средств (статьи 7, 8, 70 Закона об исполнительном производстве), банки и иные кредитные организации также производят расчет соответствующих сумм, а в случае неясности вправе обратиться в суд за разъяснением судебного акта (статья 179 АПК РФ).#❝
2. Пункт признан не подлежащим применению Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25.#❝
3. В целях побуждения к своевременному исполнению судебного акта по неденежному требованию и компенсации за ожидание соответствующего исполнения суд по требованию истца, заявляемому в исковом заявлении либо в ходатайстве по ходу рассмотрения дела, в резолютивной части решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия или воздержаться от совершения определенного действия, вправе присудить денежные средства на случай неисполнения судебного акта.#❝
Размер присуждаемой суммы определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). При этом в результате такого присуждения исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение.#❝
Определяя размер присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта, суд учитывает степень затруднительности исполнения судебного#❝
акта, возможности ответчика по добровольному исполнению судебного акта, его имущественное положение, в частности размер его финансового оборота, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.#❝
Денежные средства, присуждаемые истцу на случай неисполнения судебного акта, определяются в твердой денежной сумме, взыскиваемой единовременно, либо денежной сумме, начисляемой периодически; возможно также установление прогрессивной шкалы (например, за первую неделю неисполнения одна сумма, за вторую - сумма в большем размере и т.д.).#❝
Суд определяет момент, с которого соответствующие денежные средства подлежат начислению. Так, возможно начисление денежных средств с момента вступления решения в законную силу либо по истечении определенного судом срока, который необходим для добровольного исполнения судебного акта (часть 2 статьи 174 АПК РФ).#❝
Должник, исполнивший судебный акт по существу спора (совершивший требуемое действие) с просрочкой, вправе обратиться в суд с заявлением о снижении размера денежного присуждения, представив свои доводы о причинах такой просрочки.#❝
Если истец не требовал присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта и, следовательно, суд их не присудил, а судебное решение по существу спора не исполняется, взыскатель вправе обратиться с заявлением в суд, принявший упомянутое решение, о взыскании денежных средств за неисполнение судебного акта.#❝
Соответствующие заявления должника и взыскателя рассматриваются судом применительно к правилам, предусмотренным в статье 324 АПК РФ.#❝
4. Ответчик, полагающий, что не сможет по уважительным причинам исполнить судебный акт в установленный срок, вправе ходатайствовать в суде о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта. Такое ходатайство может быть заявлено на любой стадии процесса, в том числе до принятия судебного решения.#❝
Если суд предоставил отсрочку или рассрочку исполнения судебного акта (статья 324 АПК РФ), проценты или денежные средства, присужденные судом на случай неисполнения судебного акта (пункты 2 и 3 настоящего постановления), как санкция за неисполнение в период отсрочки или рассрочки не начисляются начиная со дня обращения ответчика с соответствующим заявлением.#❝
5. По смыслу статьи 48 АПК РФ и статьи 52 Закона об исполнительном производстве для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в правоотношение, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны правоотношения, которую правопреемник заменил.#❝
По этой причине как при универсальном, так и при сингулярном правопреемстве на стороне взыскателя право на взыскание и получение денежных средств за неисполнение судебного акта переходит к правопреемнику, если иное не установлено соглашением правопредшественника и правопреемника.#❝
При универсальном правопреемстве на стороне должника, а также, если соглашением сторон не предусмотрено иное, при сингулярном правопреемстве на стороне должника обязанность уплачивать взыскателю денежные средства за неисполнение судебного акта переходит к правопреемнику должника как получателю не только гражданских прав и обязанностей правопредшественника (статьи 58, 1112 ГК РФ), но и его процессуальных прав и обязанностей (статья 48 АПК РФ).#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- По делу о проверке конституционности части первой статьи 151 и статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой граждан А.Г.Байгускаровой — Постановление КС РФ от 29.05.2025 № 24-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Мешалкиной Любови Сергеевны на нарушение ее конституционных прав частями второй и третьей статьи 1112 Гражд — Определение КС РФ от 02.07.2009 № 756-О-О
- О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств — Постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Вельдера Андрея Эдуардовича на нарушение его конституционных прав статьей 179 Арбитражного процессуального — Определение КС РФ от 27.02.2025 № 385-О
- О применении судами правил о залоге вещей — Постановление Пленума ВС РФ от 27.06.2023 № 23
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Иванилова Михаила Петровича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 1112 Гражданского к — Определение КС РФ от 28.09.2021 № 1811-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
К документу
Судебная практика 20
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Золотовой Светланы Вениаминовны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 395 Гражданского коде — Определение КС РФ от 28.09.2023 № 2371-О
- Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 4 части 1 статьи 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» — Определение КС РФ от 29.09.2022 № 2527-О
- Дело № А40-66152/2014 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 05.06.2018 № 305-ЭС15-9591 Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение
- Дело № А76-9414/2016 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 12.10.2017 № 309-ЭС17-7211 Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение
- Дело № А40-200411/2014 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 15.08.2016 № 305-ЭС16-4576 Судебные акты отменены, вынесено новое решение или оставлен в силе прежний акт
- Дело № А31-8643/2014 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 01.06.2016 № 301-ЭС15-18581 Судебные акты отменены, вынесено новое решение или оставлен в силе прежний акт
- О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств — Постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7
- Дело № А33-16565/2014 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 02.02.2016 № 302-ЭС15-14349
- Дело № А60-13056/2014 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 02.11.2015 № 309-ЭС15-8881
- О взыскании 534 800 рублей убытков — Определение ВС РФ от 30.09.2015 № 309-ЭС15-5872 Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение
- Дело № А75-2751/2013 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 18.09.2015 № 304-ЭС15-3745 Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение
- Дело № А60-19047/2014 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 04.09.2015 № 309-ЭС15-8875 Судебные акты оставлены без изменения
- Дело № А49-1777/2014 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 20.07.2015 № 306-ЭС14-8287 Судебные акты оставлены без изменения
- О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации
— Постановление Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25
Разъяснения Пленума Верховного Суда по разделу I части первой ГК: правоспособность юридических лиц, полномочия органов и представителей, недействительность сделок, злоупотребление правом, решения собраний. Нужны при оценке договоров и полномочий подписанта.
- Дело № А57-18915/2013 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 08.05.2015 № 306-ЭС14-7925 Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение
- Постановление Президиума ВАС РФ от 24.06.2014 № 3853/14
- Дело № А58-4299/2012 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 17.05.2017 № 302-КГ17-3172 Отказано в передаче жалобы на рассмотрение коллегии
- О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта" к данным правоотношениям не применимы." — Определение ВС РФ от 22.12.2015 № 302-КГ15-11068 Отказано в передаче жалобы на рассмотрение коллегии
- О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа, у с т а н о в и л: вступившим в законную силу решением суда от 25.02.2014 требовани — Определение ВС РФ от 01.06.2015 № 309-КГ15-4491 Отказано в передаче жалобы на рассмотрение коллегии
- О признании незаконными бездействия и действий — Определение ВС РФ от 28.05.2015 № 306-КГ15-5940 Отказано в передаче жалобы на рассмотрение коллегии
Документы того же органа рядом по дате
- Об утверждении судьи членом президиума Арбитражного суда Владимирской области — Постановление Пленума ВАС РФ от 07.03.2014 № 12
- О внесении изменения в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применен — Постановление Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 18
- О свободе договора и ее пределах — Постановление Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 16
- О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе — Постановление Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23
- Об утверждении судей членами президиума Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа — Постановление Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 44
- О внесении изменений в Инструкцию по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвер — Постановление Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 49
- О внесении изменений в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитр — Постановление Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 48
- Об утверждении арбитражных заседателей арбитражных судов субъектов Российской Федерации — Постановление Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 45