Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Семенова Игоря Викторовича на нарушение его конституционных прав статьей 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Фе…

гарантируемые статьями 2, 45 и 46 Конституции Российской Федерации права на государственную, в том числе судебную, защиту прав и свобод.#❝

Согласно статьям 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» гражданин вправе обратиться в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой на нарушение своих конституционных прав и свобод и такая жалоба признается допустимой, если оспариваемым законом, примененным или подлежащим применению в деле заявителя, затрагиваются его конституционные права и свободы.#❝

Статья 125 УПК Российской Федерации, закрепляя право участников уголовного судопроизводства и иных заинтересованных лиц обжаловать в суд действия (бездействие) и решения прокурора, следователя, органа дознания, дознавателя, в том числе касающиеся проверки сообщения о преступлении, а также полномочие суда рассматривать в ходе досудебного производства такие жалобы и выносить по результатам их рассмотрения постановления о признании действия (бездействия) или решения соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным и о его обязанности устранить допущенные нарушения, не только не ограничивает право заявителя на судебную защиту, но, напротив, обеспечивает его. Не исключает данная статья и право обжаловать в суд бездействие государственных органов и должностных лиц, не обеспечивающих исполнение судебного решения об устранении нарушений конституционных прав и свобод гражданина.#❝

Определение же того, является ли требование заявителя о признании незаконным и необоснованным бездействия должностного лица, выразившегося в неисполнении судебного решения об устранении нарушений, допущенных при вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, новым предметом для судебной проверки или#❝

же оно сводится к повторной постановке перед судом уже решенного им вопроса о законности и обоснованности указанного постановления, относится к ведению судов общей юрисдикции. К компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определяется в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», решение такого рода вопросов не относится.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

Судья-секретарь Конституционного Суда Российской Федерации Ю.М.Данилов#❝