Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Разгуловой Любови Валентиновны на нарушение конституционных прав несовершеннолетнего Никитина Кузьмы Владимировича пунктами…
Определение КС РФ от 21.02.2008 № 77-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Разгуловой Любови Валентиновны на нарушение конституционных прав несовершеннолетнего Никитина Кузьмы Владимировича пунктами 6 и 7 статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Разгуловой Любови Валентиновны на нарушение конституционных прав несовершеннолетнего Никитина Кузьмы Владимировича пунктами 6 и 7 статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»
город Москва 21 февраля 2008 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, М.И.Клеандрова, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, рассмотрев по требованию гражданки Л.В.Разгуловой вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданка Л.В.Разгулова, чей несовершеннолетний сын К.В.Никитин с 1993 года является получателем пенсии по случаю потери кормильца, оспаривает конституционность следующих положений статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»: пункта 6, предусматривающего для лиц, получавших по состоянию на 31 декабря 2001 года трудовую пенсию по старости, по инвалидности, по случаю потери кормильца или за выслугу лет в соответствии с Законом Российской Федерации «О государственных пенсиях в Российской Федерации», возможность учета в установленном порядке по их выбору в качестве расчетного размера трудовой пенсии суммы одной выплачиваемой им#❝
указанной пенсии, и пункта 7, устанавливающего, что при назначении начиная с 1 января 2002 года трудовой пенсии по случаю потери кормильца в связи со смертью застрахованного лица, которому не был открыт индивидуальный лицевой счет, производится определение расчетного пенсионного капитала, полагавшегося умершему кормильцу, в порядке, предусмотренном этой статьей в отношении лиц, ставших инвалидами, для последующего исчисления страховой части трудовой пенсии по случаю потери кормильца соответствующим членам его семьи по установленным правилам.#❝
По мнению заявительницы, названные законоположения, как не предусматривающие для лиц, получавших по состоянию на 31 января 2001 года пенсию по случаю потери кормильца, при ее перерасчете с 1 января 2002 года по нормам Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» возможность определения ее размера исходя из расчетного пенсионного капитала, полагавшегося умершему кормильцу, в соответствии с пунктами 2–5 статьи 30 названного Федерального закона, ущемляют пенсионные права получателей трудовых пенсий по случаю потери кормильца и противоречат статьям 19 (части 1 и 2), 39 (часть 1) и 55 (части 2 и 3) Конституции Российской Федерации.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные заявительницей материалы, не находит оснований для принятия ее жалобы к рассмотрению.#❝
Конституция Российской Федерации, в соответствии с целями социального государства (статья 7, часть 1) гарантируя каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1), относит определение условий и порядка реализации данного конституционного права, в том числе установление правил исчисления пенсий, к компетенции законодателя (статья 39, часть 2).#❝
Пунктом 6 статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» для лиц, являвшихся по состоянию на 1 января 2002 года получателями трудовых пенсий, предусмотрен альтернативный порядок#❝
определения расчетного размера трудовой пенсии, позволяющий вместо исчисления его по правилам, установленным пунктом 2 этой статьи, принять во внимание сумму одной выплачивавшейся им на 31 декабря 2001 года трудовой пенсии, включая пенсию по случаю потери кормильца. Предоставление гражданам возможности избрать наиболее выгодный вариант исчисления расчетного размера трудовой пенсии не может расцениваться как ущемление их конституционных прав (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22 апреля 2004 года № 113-О).#❝
Проверка же правильности выбора нормы, подлежащей применению при исчислении расчетного размера трудовой пенсии конкретного получателя пенсии по случаю потери кормильца, правильности ее применения и истолкования относится к компетенции судов общей юрисдикции, в деятельность которых Конституционный Суд Российской Федерации вмешиваться не вправе.#❝
Что касается пункта 7 статьи 30 названного Федерального закона, то он, как распространяющийся на лиц, которым трудовая пенсия по случаю потери кормильца назначается после 1 января 2002 года, при разрешении дела заявительницы не применялся.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Разгуловой Любови Валентиновны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Части 1 статьи 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» и статьей 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» — Определение КС РФ от 29.04.2026 № 1045-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданки Васильевой Людмилы Алексеевны на нарушение ее конституционных прав пунктами 3 и 4 статьи 30 Федерального зак — Определение КС РФ от 29.04.2026 № 1046-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Иванова Вячеслава Леонтьевича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от — Определение КС РФ от 31.03.2026 № 897-О-Р
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Иванова Вячеслава Леонтьевича на нарушение его конституционных прав пунктами 3 и 4 статьи 30 Федерального — Определение КС РФ от 25.12.2025 № 3278-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Томашова Владимира Федоровича на нарушение его конституционных прав частями 4–6 статьи 25 Федерального зак — Определение КС РФ от 17.07.2025 № 1912-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шеставина Валерия Владимировича на нарушение его конституционных прав положениями пункта 3 статьи 30 Федер — Определение КС РФ от 26.06.2025 № 1756-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лавриновича Сергея Константиновича на нарушение его конституционных прав судебным решением — Определение КС РФ от 21.02.2008 № 123-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданки Украины Борисовой Татьяны Рафаиловны на нарушение ее конституционных прав частью 5 статьи 49 Жилищ — Определение КС РФ от 21.02.2008 № 126-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Харитоновой Натальи Владимировны на нарушение ее конституционных прав частью второй статьи 330 Уг — Определение КС РФ от 21.02.2008 № 112-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Александрова Валерия Ивановича, Бессонова Сергея Дмитриевича и других на нарушение их конституционн — Определение КС РФ от 21.02.2008 № 74-О-О
- О прекращении производства по делу о проверке конституционности положений статьи 10 Федерального конституционного закона «Об арбитражных судах в Росси — Определение КС РФ от 28.02.2008 № 218-О-О
- Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» и статей 21, 22 и 26 Федерального закона «Об органах судейского сообщества в Росс — Постановление КС РФ от 28.02.2008 № 3-П
- По жалобе гражданина Севашева Александра Васильевича на нарушение его конституционных прав частью 4 статьи 12 Федерального закона «Об общих принципах — Определение КС РФ от 06.03.2008 № 214-О-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Арбитражного суда Омской области о проверке конституционности подпункта 1 пункта 2 статьи 45 Налогового ко — Определение КС РФ от 06.03.2008 № 228-О-О