Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Максад» на нарушение конституционных прав и свобод статьей 149 Федерального закона «О несост…

Оставляя без изменения указанное определение суда апелляционной инстанции, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в#❝

постановлении от 24 июля 2008 года также сослался на отдельные положения статьи 149 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», регулирующие порядок и сроки завершения конкурсного производства и обжалования определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства. Признавая правомерными выводы суда апелляционной инстанции о прекращении производства в связи с ликвидацией юридического лица, суд кассационной инстанции исходил из того, что ООО «Максад» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд 28 марта 2008 года, то есть после внесения 20 марта 2008 года записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц.#❝

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации ООО «Максад» оспаривает конституционность статьи 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции, действовавшей до внесения изменений Федеральным законом от 30 декабря 2008 года № 296-ФЗ), полагая, что установленные в ней сроки, предусмотренные для обжалования определения о завершении конкурсного производства, являются чрезмерно короткими, что приводит к нарушению прав и свобод, гарантированных статьями 19, 35, 46 (часть 1), 47 (часть 1) и 55 (части 2 и 3) Конституции Российской Федерации.#❝

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях указывал, что, поскольку предоставление кредиторам возможности обжаловать определения арбитражного суда может привести к значительному продлению сроков рассмотрения дел о банкротстве и к отсутствию необходимой определенности имущественных прав кредиторов, федеральный законодатель – в целях достижения баланса интересов кредиторов и должников в процедурах банкротства – вправе предусмотреть особенности обжалования затрагивающих права кредиторов определений о#❝

завершении конкурсного производства, отличающиеся от апелляционного и кассационного порядка по составу суда, а также срокам обжалования и рассмотрения дел (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12 марта 2001 года № 4-П; определения от 1 октября 2002 года № 286-О; от 21 декабря 2006 года № 628-О и др.)#❝

Изменение сроков обжалования определений арбитражного суда о завершении конкурсного производства является прерогативой федерального законодателя и не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она установлена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации». Федеральным законом от 30 декабря 2008 года № 296-ФЗ были внесены изменения в статью 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», увеличившие сроки, предусмотренные для обжалования определения о завершении конкурсного производства.#❝

Что касается фактических обстоятельств конкретного дела (как указывает заявитель в своей жалобе, определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства было подписано и направлено в его адрес уже после внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц), то их исследование и оценка, равно как и проверка законности и обоснованности вынесенных судебных решений, не относятся к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктами 2 и 3 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

которыми жалоба признается допустимой, а также поскольку по предмету обращения Конституционным Судом Российской Федерации ранее было вынесено постановление, сохраняющее свою силу.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

Судья-секретарь Конституционного Суда Российской Федерации Ю.М.Данилов#❝

№ 104-О-О#❝