Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Радивилова Дмитрия Антоновича на нарушение его конституционных прав судебным решением
Определение КС РФ от 23.06.2009 № 824-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Радивилова Дмитрия Антоновича на нарушение его конституционных прав судебным решением»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Радивилова Дмитрия Антоновича на нарушение его конституционных прав судебным решением
город Санкт-Петербург 23 июня 2009 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина Д.А.Радивилова вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Решением Ракитянского районного суда Белгородской области от 7 июля 2008 года гражданину Д.А.Радивилову, являющемуся инвалидом вследствие общего заболевания, участником Великой Отечественной войны из числа военнослужащих, проходивших военную службу в воинских частях, учреждениях, военно-учебных заведениях, не входивших в состав действующей армии (подпункт «з» подпункта 1 пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 12 января 1995 года № 5-ФЗ «О ветеранах»), в его исковых требованиях к Управлению Пенсионного фонда Российской#❝
Федерации в Ракитянском районе Белгородской области об установлении дополнительного ежемесячного материального обеспечения по Указу Президента Российской Федерации от 30 марта 2005 года № 363 «О мерах по улучшению материального положения некоторых категорий граждан Российской Федерации в связи с 60-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941–1945 годов» в размере 1 000 рублей было отказано.#❝
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 19 августа 2008 года решение суда первой инстанции было оставлено без изменения, а определением Белгородского областного суда от 23 января 2009 года Д.А.Радивилову было отказано в передаче его надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.#❝
Кроме того, он просит разъяснить возможность применения Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 4 апреля 2006 года № 89-О при решении вопроса о праве участников Великой Отечественной войны, указанных в подпункте «з» подпункта 1 пункта 1 статьи 2 Федерального закона «О ветеранах», на получение дополнительного ежемесячного материального обеспечения, установленного Указом Президента Российской Федерации от 30 марта 2005 года № 363, в размере 1 000 рублей.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Согласно статье 125 (часть 4) Конституции Российской Федерации, пункту 3 части первой статьи 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» Конституционный Суд Российской Федерации по жалобам граждан вправе проверять только конституционность закона, примененного или подлежащего применению в конкретном деле, нарушающего, по их мнению, конституционные права и свободы.#❝
Осуществление контроля за действиями судов общей юрисдикции, в том числе проверка законности и обоснованности принимаемых ими решений, к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации не относится.#❝
Не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации и вопрос о распространении на участников Великой Отечественной войны, указанных в подпункте «з» подпункта 1 пункта 1 статьи 2 Федерального закона «О ветеранах», дополнительного ежемесячного материального обеспечения, предусмотренного Указом Президента Российской Федерации от 30 марта 2005 года № 363 для инвалидов Великой Отечественной войны, участников Великой Отечественной войны из числа лиц, указанных в подпунктах «а»–«ж» и «и» подпункта 1 пункта 1 статьи 2 Федерального закона «О ветеранах», поскольку он связан с внесением изменений в действующее правовое регулирование.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кремнева Юрия Алексеевича на нарушение его конституционных прав положением пункта 1 статьи 2 Федерального — Определение КС РФ от 27.10.2022 № 2874-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Боровикова Александра Николаевича на нарушение его конституционных прав отдельными положениями Федеральног — Определение КС РФ от 20.07.2021 № 1486-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Горбачевой Марии Михайловны на нарушение ее конституционных прав положением подпункта «е» пункта 1 статьи 2 — Определение КС РФ от 26.11.2018 № 2923-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Викулина Василия Васильевича на нарушение его конституционных прав абзацем восьмым статьи 2 Федерального з — Определение КС РФ от 24.04.2018 № 944-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Смирнова Александра Алексеевича на нарушение его конституционных прав положением пункта 1 Указа Президента — Определение КС РФ от 24.04.2018 № 971-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шилкина Николая Иосифовича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 Указа Президента Российской Фед — Определение КС РФ от 23.11.2017 № 2715-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Дудкина Сергея Анатольевича на нарушение его конституционных прав положениями абзаца первого пун — Определение КС РФ от 23.06.2009 № 832-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства закрытого акционерного общества «Вегас» о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Фед — Определение КС РФ от 23.06.2009 № 661-О-Р
- Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Кравчука Ивана Ивановича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерац — Определение КС РФ от 23.06.2009 № 660-О-Р
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Качковой Людмилы Афанасьевны и Качковой Натальи Александровны на нарушение их конституционных прав — Определение КС РФ от 23.06.2009 № 670-О-О
- Закона РСФСР «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» и статей 23, 37 и 51 Федерального закона «О защите конкур — Постановление КС РФ от 24.06.2009 № 11-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Хрипунова Геннадия Михайловича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 части 16 статьи 3 — Определение КС РФ от 02.07.2009 № 1006-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Разина Сергея Николаевича на нарушение его конституционных прав статьей 259 Уголовно-процессуаль — Определение КС РФ от 02.07.2009 № 1007-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ледневой Анны Борисовны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 52 Семейного кодекс — Определение КС РФ от 02.07.2009 № 1008-О-О