Канал
Определение КС РФ от 16.07.2009 № 727-О-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Кучер Валентины Ивановны и Шацкой Елены Владимировны на нарушение их конституционных прав положениями статей 198, 366 и 383 Гр… · редакция от 16.07.2009 · https://zakonbaza.com/reshenie-ks-2009-07-16-727-o-o/
Определение КС РФ от 16.07.2009 № 727-О-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Кучер Валентины Ивановны и Шацкой Елены Владимировны на нарушение их конституционных прав положениями статей 198, 366 и 383 Гр…

Редакция от 16.07.2009 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 16.07.2009 № 727-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Кучер Валентины Ивановны и Шацкой Елены Владимировны на нарушение их конституционных прав положениями статей 198, 366 и 383 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 198 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Кучер Валентины Ивановны и Шацкой Елены Владимировны на нарушение их конституционных прав положениями статей 198, 366 и 383 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 16 июля 2009 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию граждан В.И.Кучер и Е.В.Шацкой вопрос о возможности принятия их жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Решением Новокубанского районного суда Краснодарского края от 13 марта 2008 года, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, частично удовлетворены исковые требования граждан В.И.Кучер и Е.В.Шацкой к ЗАО «Инжиниринговая корпорация «Трансстрой» о компенсации морального вреда и возмещении причиненных убытков.#❝

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации В.И.Кучер и Е.В.Шацкая оспаривают конституционность части четвертой статьи 198 ГПК Российской Федерации о содержании решения суда, пункта 6 части второй статьи 366 и статьи 383 того же Кодекса о содержании кассационного определения и определения об отказе в передаче надзорной жалобы или представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции. По мнению заявительниц, эти нормы предоставляют суду первой, кассационной и надзорной инстанций право не указывать в своем решении конкретные основания, по которым он отвергает доводы искового заявления, кассационной и надзорной жалоб, и тем самым нарушают их права, гарантированные статьями 2, 15 (часть 1), 18, 45 (часть 1), 46 (часть 1) и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Оспариваемые нормы, устанавливая обязанность суда первой, кассационной и надзорной инстанций указывать в соответствующих судебных постановлениях доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, и мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, закрепляют одну из фундаментальных процессуальных гарантий реализации права на судебную защиту и не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявительниц, перечисленные в жалобе.#❝

Проверка же правильности применения судами норм права и тем самым – законности и обоснованности вынесенных по конкретному делу судебных постановлений, с которыми заявительницы фактически выражают несогласие, относится к ведению вышестоящих судов общей юрисдикции и в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не входит.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан Кучер Валентины Ивановны и Шацкой Елены Владимировны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 727-О-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →