Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданки Синьковой Альбины Михайловны на нарушение ее конституционных прав статьей 82 Жилищного кодекса Российской Федерации и пунктом…

жилого помещения с одним из членов семьи, проживающих в жилом помещении, не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 18, 19, 40 и 55. 2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные А.М.Синьковой материалы, не находит оснований для принятия ее жалоб к рассмотрению. Статья 82 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусматривающая право граждан, проживающих в одной квартире, пользующихся в ней жилыми помещениями на основании отдельных договоров социального найма и объединившихся в одну семью, требовать заключения с кем-либо из них одного договора социального найма всех занимаемых ими жилых помещений, и пункт 2 статьи 672 ГК Российской Федерации о праве нанимателя и членов его семьи на заключение договора с одним из членов семьи, в том числе в случае смерти нанимателя или его выбытия из жилого помещения, направлены на защиту жилищных прав граждан и сами по себе не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявительницы, перечисленные в жалобах. Как следует из жалоб, заявительницей фактически оспариваются выводы суда общей юрисдикции о том, что она не приобрела право на комнату в коммунальной квартире, нанимателем которой до смерти являлся ее муж. Между тем проверка законности и обоснованности судебных актов в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она установлена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном суде Российской Федерации», не входит. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

№ 952-О-О#❝