Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Калюк Марины Алексеевны на нарушение ее конституционных прав частью 4 статьи 49 Жилищного кодекса Российской Федерации
Определение КС РФ от 25.02.2010 № 180-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Калюк Марины Алексеевны на нарушение ее конституционных прав частью 4 статьи 49 Жилищного кодекса Российской Федерации»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Калюк Марины Алексеевны на нарушение ее конституционных прав частью 4 статьи 49 Жилищного кодекса Российской Федерации
город Санкт-Петербург 25 февраля 2010 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, В.Г.Стрекозова, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданки М.А.Калюк вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судами кассационной и надзорной инстанций, гражданке М.А.Калюк было отказано в удовлетворении искового требования о внеочередном предоставлении жилого помещения по договору социального найма как страдающей тяжелой формой хронического заболевания, при которой совместное проживание с нею в одной квартире невозможно. При этом суд руководствовался тем, что заявительница в установленном порядке не была признана малоимущей.#❝
В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации М.А.Калюк оспаривает конституционность части 4 статьи 49 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусматривающей возможность предоставления жилых помещений по договорам социального найма гражданам, указанным в части 3 той же статьи, органами местного самоуправления в случае наделения данных органов в установленном законодательством порядке отдельными государственными полномочиями.#❝
По мнению заявительницы, оспариваемая норма нарушает ее право на жилище, закрепленное статьей 40 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку не предусматривает порядка наделения органов местного самоуправления государственными полномочиями по обеспечению жилыми помещениями отдельных категорий граждан.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Часть 4 статьи 49 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусматривающая возможность предоставления из муниципального жилого фонда жилых помещений по договорам социального найма гражданам, указанным в части 3 той же статьи, признанным нуждающимися в жилых помещениях, в случае наделения органов местного самоуправления государственными полномочиями по обеспечению этих граждан жилыми помещениями, направлена на реализацию статьи 40 Конституции Российской Федерации и сама по себе не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявительницы.#❝
Оспаривая конституционность части 4 статьи 49 Жилищного кодекса Российской Федерации, заявительница фактически ставит перед Конституционным Судом Российской Федерации вопрос о внесении целесообразных, с ее точки зрения, изменений в действующее законодательство. Однако разрешение данного вопроса Конституционному Суду Российской Федерации неподведомственно.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Калюк Марины Алексеевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой, и поскольку разрешение поставленного в обращении вопроса Конституционному Суду Российской Федерации неподведомственно.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- По жалобе гражданина Кудряшова Юрия Александровича на нарушение его конституционных прав положениями пунктов 2 и 3 части 1 статьи 14, частей 2 и 3 статьи 49, пу — Определение КС РФ от 12.04.2011 № 551-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Колотова Сергея Евгеньевича и Колотовой Валентины Владимировны на нарушение их конституционных прав и констит — Определение КС РФ от 24.02.2022 № 414-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Полищук Ольги Владимировны на нарушение ее конституционных прав частью 4 статьи 31, частями 1 и 2 статьи 49 — Определение КС РФ от 28.12.2021 № 2844-О
- О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации — Постановление Пленума ВС РФ от 02.07.2009 № 14
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Басмановой Анны Георгиевны на нарушение ее конституционных прав статьей 49 Жилищного кодекса Российской Фед — Определение КС РФ от 28.01.2025 № 151-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Бений Маргариты Борисовны на нарушение ее конституционных прав частью 3 статьи 59 Жилищного кодекса Российс — Определение КС РФ от 08.06.2023 № 1407-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Макаревича Юрия Викторовича на нарушение его конституционных прав статьей 1083 Гражданского коде — Определение КС РФ от 25.02.2010 № 269-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Петрова Владимира Алексеевича на нарушение его конституционных прав судебным решением — Определение КС РФ от 25.02.2010 № 203-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Быковцева Валерия Геннадьевича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Ф — Определение КС РФ от 25.02.2010 № 265-О-Р
- Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Усть-Куломского районного суда Республики Коми о проверке конституционности статей 129, 130 и 133 Трудовог — Определение КС РФ от 25.02.2010 № 162-О-О
- По делу о проверке конституционности части второй статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.А. — Постановление КС РФ от 26.02.2010 № 4-П
- Об отказе в удовлетворении ходатайства гражданина Хрипунова Геннадия Михайловича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации — Определение КС РФ от 01.03.2010 № 239-О-Р
- Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Конституционного суда Республики Карелия о проверке конституционности положения абзаца третьего пункта 5 с — Определение КС РФ от 01.03.2010 № 240-О-О
- По жалобе гражданина Бучнева Геннадия Ивановича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 Постановления Верховного Совета Российской Федерации « — Определение КС РФ от 01.03.2010 № 296-О-П