Канал
Определение КС РФ от 17.06.2010 № 792-О-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Кожакиной Татьяны Петровны на нарушение ее конституционных прав статьей 123 Уголовно-процессуального кодекса Российской Феде… · редакция от 17.06.2010 · https://zakonbaza.com/reshenie-ks-2010-06-17-792-o-o/
Определение КС РФ от 17.06.2010 № 792-О-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Кожакиной Татьяны Петровны на нарушение ее конституционных прав статьей 123 Уголовно-процессуального кодекса Российской Феде…

Редакция от 17.06.2010 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 17.06.2010 № 792-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Кожакиной Татьяны Петровны на нарушение ее конституционных прав статьей 123 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 123 УПК РФ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Кожакиной Татьяны Петровны на нарушение ее конституционных прав статьей 123 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 17 июня 2010 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданки Т.П.Кожакиной вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Судами первой и кассационной инстанций было отказано в удовлетворении жалобы гражданки Т.П.Кожакиной на постановление оперуполномоченного отдела по борьбе с экономическими преступлениями об отказе в возбуждении уголовного дела, принятое в том числе по ее заявлению. Суды указали, что, поскольку ее интересы и интересы представляемого ею лица обжалуемым постановлением не затрагиваются,#❝

она не может рассматриваться в качестве заявителя в смысле статей 123 и 125 УПК Российской Федерации.#❝

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации Т.П.Кожакина просит признать статью 123 «Право обжалования» УПК Российской Федерации противоречащей статье 46 Конституции Российской Федерации.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные Т.П.Кожакиной материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Статья 123 УПК Российской Федерации, прямо предусматривая, что действия (бездействие) и решения органа дознания, дознавателя, начальника подразделения дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора и суда могут быть обжалованы в установленном данным Кодексом порядке как участниками уголовного судопроизводства, так и иными лицами в той части, в какой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы, направлена на защиту прав указанных в ней лиц, а ее положения не могут рассматриваться в качестве их ограничения.#❝

Т.П.Кожакина не приводит правового обоснования своей позиции относительно неконституционности статьи 123 УПК Российской Федерации, а ограничивается изложением фактических обстоятельств, касающихся производства по ее заявлению о преступлениях. Не соглашаясь с применением этой статьи в своем деле, заявительница фактически предлагает Конституционному Суду Российской Федерации оценить основанные на ней правоприменительные действия и решения, что к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97#❝

Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Кожакиной Татьяны Петровны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 792-О-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →