Канал
Определение КС РФ от 17.06.2010 № 820-О-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Зубарева Василия Николаевича и Костомаровой Марии Сидоровны на нарушение их конституционных прав статьей 44 Гражданского проце… · редакция от 17.06.2010 · https://zakonbaza.com/reshenie-ks-2010-06-17-820-o-o/
Определение КС РФ от 17.06.2010 № 820-О-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Зубарева Василия Николаевича и Костомаровой Марии Сидоровны на нарушение их конституционных прав статьей 44 Гражданского проце…

Редакция от 17.06.2010 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 17.06.2010 № 820-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Зубарева Василия Николаевича и Костомаровой Марии Сидоровны на нарушение их конституционных прав статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 44 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Зубарева Василия Николаевича и Костомаровой Марии Сидоровны на нарушение их конституционных прав статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 17 июня 2010 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы граждан В.Н.Зубарева и М.С.Костомаровой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Определением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения вышестоящими судебными инстанциями, гражданам В.Н.Зубареву и М.С.Костомаровой, являющимся наследниками по закону, было отказано в удовлетворении заявления о признании их процессуальными правопреемниками ответчика по рассмотренному ранее гражданскому делу, по которому уже было вынесено и исполнено вступившее в законную силу решение о признании действительным договора купли-продажи жилого#❝

дома, земельного участка и признании права собственности на указанное имущество.#❝

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации В.Н.Зубарев и М.С.Костомарова оспаривают конституционность статьи 44 ГПК Российской Федерации о процессуальном правопреемстве. По их мнению, данная норма нарушает их права, гарантированные статьей 46 Конституции Российской Федерации, поскольку не допускает процессуальное правопреемство после исполнения вынесенного по конкретному делу судебного постановления.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные В.Н.Зубаревым и М.С.Костомаровой материалы, не находит оснований для принятия их жалобы к рассмотрению.#❝

Положения статьи 44 ГПК Российской Федерации, закрепляющие основания и порядок процессуального правопреемства, не препятствуют вступлению в процесс универсальных правопреемников стороны в случае ее выбытия в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) на любой стадии гражданского судопроизводства, а потому не могут рассматриваться как нарушающие конституционное право граждан на судебную защиту.#❝

Из содержания жалобы следует, что заявители фактически выражают несогласие с постановлениями судов, пришедших к выводу об отсутствии оснований для признания их процессуальными правопреемниками стороны. Между тем проверка законности и обоснованности вынесенных судебных постановлений как в части исследования фактических обстоятельств, так и в части правильности применения оспариваемых законоположений относится к ведению вышестоящих судов общей юрисдикции. Конституционному Суду Российской Федерации решение этих вопросов неподведомственно в силу статьи 125 Конституции Российской Федерации и статьи 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан Зубарева Василия Николаевича и Костомаровой Марии Сидоровны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 820-О-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

К документу

Судебная практика 2

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →