Канал
Определение КС РФ от 15.07.2010 № 962-О-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Фирма Егер и К» на нарушение конституционных прав и свобод частью 3 статьи 69 Арбитражного п… · редакция от 15.07.2010 · https://zakonbaza.com/reshenie-ks-2010-07-15-962-o-o/
Определение КС РФ от 15.07.2010 № 962-О-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Фирма Егер и К» на нарушение конституционных прав и свобод частью 3 статьи 69 Арбитражного п…

Редакция от 15.07.2010 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 15.07.2010 № 962-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Фирма Егер и К» на нарушение конституционных прав и свобод частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 69 АПК РФ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Фирма Егер и К» на нарушение конституционных прав и свобод частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 15 июля 2010 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, рассмотрев по требованию ООО «Фирма Егер и К» вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Решением мирового судьи удовлетворено исковое требование к ООО «Фирма Егер и К» о взыскании денежной суммы. Определением мирового судьи данное решение разъяснено по заявлению ответчика.#❝

Решением арбитражного суда первой инстанции, оставленным без изменения вышестоящими судами, ООО «Фирма Егер и К» отказано в удовлетворении исковых требований к территориальному органу Фонда социального страхования Российской Федерации.#❝

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации заявитель оспаривает конституционность части 3 статьи 69 «Основания освобождения от доказывания» АПК Российской Федерации и утверждает, что эта норма противоречит статье 19 (часть 1) Конституции Российской Федерации.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Часть 3 статьи 69 АПК Российской Федерации, предусматривающая освобождение от доказывания в рассматриваемом арбитражным судом деле обстоятельств, установленных вступившим в законную силу решением суда общей юрисдикции в отношении лиц, участвующих в данном деле, конкретизирует положения действующего законодательства об обязательности вступивших в законную силу судебных постановлений судов общей юрисдикции и сама по себе не может расцениваться как нарушающая конституционные права заявителя.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Фирма Егер и К», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель#❝

Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 962-О-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →