Канал
Определение КС РФ от 25.11.2010 № 1477-О-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Андрюсева Сергея Михайловича на нарушение его конституционных прав статьей 53 Жилищного кодекса Российской Федерации, абзац… · редакция от 25.11.2010 · https://zakonbaza.com/reshenie-ks-2010-11-25-1477-o-o/
Определение КС РФ от 25.11.2010 № 1477-О-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Андрюсева Сергея Михайловича на нарушение его конституционных прав статьей 53 Жилищного кодекса Российской Федерации, абзац…

Редакция от 25.11.2010 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 25.11.2010 № 1477-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Андрюсева Сергея Михайловича на нарушение его конституционных прав статьей 53 Жилищного кодекса Российской Федерации, абзацем первым пункта 1 и пунктом 5 статьи 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 53 ЖК РФ76-ФЗст. 15 76-ФЗ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Андрюсева Сергея Михайловича на нарушение его конституционных прав статьей 53 Жилищного кодекса Российской Федерации, абзацем первым пункта 1 и пунктом 5 статьи 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих»

город Санкт-Петербург 25 ноября 2010 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе заместителя Председателя С.П.Маврина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина С.М.Андрюсева вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Решениями военного суда, оставленными без изменения судом кассационной инстанции, было отказано в удовлетворении заявлений гражданина С.М.Андрюсева, оспаривавшего отказы жилищной комиссии и военного командования признать его нуждающимся в жилом помещении и поставить на соответствующий учет.#❝

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации С.М.Андрюсев просит признать противоречащими статьям 7 (части 1 и 2), 19#❝

(части 1 и 2), 40 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации абзац первый пункта 1 и пункт 5 статьи 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», а также статью 53 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусматривающую возможность постановки на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях по истечении пяти лет со дня совершения ими намеренных действий, направленных на ухудшение жилищных условий. По мнению заявителя, указанные нормы препятствуют военнослужащим в реализации возможности постановки на учет нуждающихся в жилом помещении в рамках специальной системы обеспечения их жильем.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные С.М.Андрюсевым материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.#❝

Абзац первый пункта 1 и пункт 5 статьи 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих», закрепляющие государственные гарантии для военнослужащих в жилищной сфере, не регламентируют основания признания их нуждающимися в жилых помещениях, а также не содержат положений об ограничении их прав, предусмотренных жилищным законодательством, и, соответственно, конституционные права, указанные заявителем, не нарушают.#❝

Доводы, приведенные заявителем в обоснование своей позиции, свидетельствуют о том, что нарушение своих прав он связывает не с данными нормами Федерального закона «О статусе военнослужащих», а с правоприменительными решениями, вынесенными по его делу.#❝

Что касается статьи 53 Жилищного кодекса Российской Федерации, то заявитель не оспаривает ее конституционность, а, напротив, настаивает на необходимости применения ее судами в его конкретном деле.#❝

Между тем разрешение вопроса о законности и обоснованности судебных решений, включая оценку правомерности выбора правовых норм, подлежащих применению в конкретном деле заявителя, а также о наличии оснований для признания его нуждающимся в жилом помещении не входит в#❝

полномочия Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Андрюсева Сергея Михайловича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Заместитель Председателя Конституционного Суда Российской Федерации С.П.Маврин#❝

№ 1477-О-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →