Канал
Определение КС РФ от 29.09.2011 № 1077-О-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Николаевой Ольги Васильевны на нарушение ее конституционных прав статьей 429 и пунктом 4 статьи 445 Гражданского кодекса Рос… · редакция от 29.09.2011 · https://zakonbaza.com/reshenie-ks-2011-09-29-1077-o-o/
Определение КС РФ от 29.09.2011 № 1077-О-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Николаевой Ольги Васильевны на нарушение ее конституционных прав статьей 429 и пунктом 4 статьи 445 Гражданского кодекса Рос…

Редакция от 29.09.2011 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 29.09.2011 № 1077-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Николаевой Ольги Васильевны на нарушение ее конституционных прав статьей 429 и пунктом 4 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 445 ГК РФ ч. 1

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Николаевой Ольги Васильевны на нарушение ее конституционных прав статьей 429 и пунктом 4 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 29 сентября 2011 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки О.В.Николаевой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданка О.В.Николаева просит признать противоречащими статьям 19 (часть 1), 35 (части 1 и 2) и 40 (часть 1) Конституции Российской Федерации статью 429 и пункт 4 статьи 445 ГК Российской Федерации, поскольку, по ее мнению, они допускают возможность в судебном порядке понудить граждан заключить договор купли-продажи недвижимости. Также заявительница указывает на наличие неопределенности этих законоположений и#

законодательного пробела в отношении условий заключения договора куплипродажи.#

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные заявительницей материалы, не находит оснований для принятия ее жалобы к рассмотрению.#

Статья 429 ГК Российской Федерации определяет содержание предварительного договора, требования, предъявляемые к нему, а также устанавливает: когда одна сторона, заключившая предварительный договор, уклоняется от заключения основного договора, применяются положения, предусмотренные пунктом 4 статьи 445 данного Кодекса, закрепляющие возможность обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.#

Указанные взаимосвязанные законоположения какой-либо неопределенности не содержат, по своему содержанию они призваны обеспечить выполнение сторонами предварительного договора своих обязательств, что, в свою очередь, способствует упрочению и стабильности гражданского оборота, гарантированности прав его участников. Соответственно, эти положения не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявительницы.#

Разрешение же вопроса о правильности применения указанных норм с учетом фактических обстоятельств конкретного дела и, следовательно, о проверке законности вынесенных судебных решений не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, установленной в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», равно как не входит в его полномочия и восполнение пробелов в правовом регулировании.#

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#

определил:#

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Николаевой Ольги Васильевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#

№ 1077-О-О#

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

К документу

Судебная практика 1

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →