Канал
Определение КС РФ от 29.09.2011 № 1206-О-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Музолевской Ирины Васильевны на нарушение ее конституционных прав частью пятой статьи 144 Уголовно-процессуального кодекса Р… · редакция от 29.09.2011 · https://zakonbaza.com/reshenie-ks-2011-09-29-1206-o-o/
Определение КС РФ от 29.09.2011 № 1206-О-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Музолевской Ирины Васильевны на нарушение ее конституционных прав частью пятой статьи 144 Уголовно-процессуального кодекса Р…

Редакция от 29.09.2011 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 29.09.2011 № 1206-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Музолевской Ирины Васильевны на нарушение ее конституционных прав частью пятой статьи 144 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 125 УПК РФст. 144 УПК РФ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Музолевской Ирины Васильевны на нарушение ее конституционных прав частью пятой статьи 144 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 29 сентября 2011 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданки И.В.Музолевской вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Руководителем следственного органа по неоднократным заявлениям гражданки И.В.Музолевской о привлечении ряда должностных лиц к уголовной ответственности были вынесены постановления от отказе в принятии сообщения о преступлении. Жалобы заявительницы на эти решения, поданные в порядке статьи 125 УПК Российской Федерации, оставлены судом без удовлетворения.#❝

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации И.В.Музолевская утверждает, что часть пятая статьи 144 «Порядок#❝

рассмотрения сообщения о преступлении» УПК Российской Федерации противоречит статье 52 Конституции Российской Федерации, поскольку позволяет органам, наделенным полномочиями по проверке сообщений о преступлениях, отказать в принятии такого сообщения, а прокурору и суду – подтвердить законность данного решения.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные И.В.Музолевской материалы, не находит оснований для принятия ее жалобы к рассмотрению.#❝

Согласно статье 144 УПК Российской Федерации дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции принять по нему решение (часть первая); при этом заявителю выдается документ о принятии сообщения с указанием данных о лице, его принявшем, а также даты и времени принятия (часть четвертая).#❝

Оспариваемая И.В.Музолевской часть пятая этой же статьи, конкретизируя конституционные гарантии государственной защиты прав и свобод граждан, прямо закрепляет право обжаловать отказ в приеме сообщения о преступлении прокурору или в суд в порядке, установленном статьями 124 и 125 данного Кодекса, а потому не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявительницы.#❝

Как следует из жалобы, нарушение своих конституционных прав заявительница связывает не с содержанием оспариваемой нормы, а с правоприменительными решениями, вынесенными по ее заявлениям о совершенных преступлениях, и, выражая с ними несогласие, по сути, предлагает Конституционному Суду Российской Федерации дать им оценку. Между тем проверка законности и обоснованности правоприменительных решений не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Музолевской Ирины Васильевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1206-О-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →