Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Дмитриевой Галины Анатольевны на нарушение ее конституционных прав положениями статьи 357 и пункта 2 статьи 358 Налогового к…
Определение КС РФ от 29.09.2011 № 1267-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Дмитриевой Галины Анатольевны на нарушение ее конституционных прав положениями статьи 357 и пункта 2 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Дмитриевой Галины Анатольевны на нарушение ее конституционных прав положениями статьи 357 и пункта 2 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации
город Санкт-Петербург 29 сентября 2011 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданки Г.А.Дмитриевой вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданка Г.А.Дмитриева оспаривает конституционность касающихся транспортного налога положений статьи 357 «Налогоплательщики» и пункта 2 статьи 358 «Объект налогообложения» Налогового кодекса Российской Федерации.#❝
Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции с заявительницы взыскана задолженность по транспортному налогу и пени за период, включающий время, когда Г.А.Дмитриева#❝
фактически была лишена возможности использовать транспортное средство в связи с его изъятием правоохранительными органами в рамках расследования уголовного дела.#❝
По мнению заявительницы, оспариваемые нормы Налогового кодекса Российской Федерации возлагают на налогоплательщиков обязанность по уплате транспортного налога при отсутствии у них возможности пользоваться автотранспортным средством, а потому противоречат статье 57 Конституции Российской Федерации.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные Г.А.Дмитриевой материалы, не находит оснований для принятия ее жалобы к рассмотрению.#❝
Федеральный законодатель в целях исчисления транспортного налога в главе 28 Налогового кодекса Российской Федерации связывает наличие у налогоплательщика объекта налогообложения с фактом регистрации транспортного средства в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, что само по себе не может рассматриваться как нарушающее права налогоплательщика. Расширение же перечня случаев, когда налогоплательщик считается не имеющим объекта обложения транспортным налогом, за счет включения в него случая временного выбытия транспортного средства из владения налогоплательщика в связи с возбуждением уголовного дела, в рамках которого транспортное средство изъято как вещественное доказательство, не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации (статья 125 Конституции Российской Федерации и статья 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»).#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Дмитриевой Галины Анатольевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Петровой Татьяны Александровны на нарушение ее конституционных прав положениями статьи 357 и пункта 2 стать — Определение КС РФ от 17.12.2020 № 2864-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Щена Евгения Анатольевича на нарушение его конституционных прав подпунктом 7 пункта 2 статьи 358 Налоговог — Определение КС РФ от 24.06.2021 № 1140-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Жаркова Виталия Игоревича на нарушение его конституционных прав подпунктом 7 пункта 2 статьи 358 Налоговог — Определение КС РФ от 25.03.2021 № 562-О
- О признании недействительным решения от 25.06.2015 № 06-48/331 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности в части доначисления сумм налогов (на — Определение ВС РФ от 19.09.2016 № 304-КГ16-11095
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
К документу
Судебная практика 7
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Рукина Алексея Сергеевича на нарушение его конституционных прав статьями 19, 23, 44, 45, 356, 357, 358 и 3 — Определение КС РФ от 28.06.2022 № 1669-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Логунова Геннадия Васильевича на нарушение его конституционных прав статьей 357 Налогового кодекса Российс — Определение КС РФ от 30.11.2021 № 2397-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Щена Евгения Анатольевича на нарушение его конституционных прав подпунктом 7 пункта 2 статьи 358 Налоговог — Определение КС РФ от 24.06.2021 № 1140-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Жаркова Виталия Игоревича на нарушение его конституционных прав подпунктом 7 пункта 2 статьи 358 Налоговог — Определение КС РФ от 25.03.2021 № 562-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Плешакова Олега Анатольевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 131 Гражданского кодек — Определение КС РФ от 28.01.2021 № 177-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Петровой Татьяны Александровны на нарушение ее конституционных прав положениями статьи 357 и пункта 2 стать — Определение КС РФ от 17.12.2020 № 2864-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Бабаевой Ольги Борисовны на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 357 и пунктом 1 статьи 3 — Определение КС РФ от 29.05.2019 № 1441-О
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Коршуна Игоря Виталиевича о разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской Феде — Определение КС РФ от 29.09.2011 № 1260-О-Р
- Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Соловьева Цезаря Игоревича о разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской Фед — Определение КС РФ от 29.09.2011 № 1261-О-Р
- Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданки Притулы Галины Юрьевны о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации — Определение КС РФ от 29.09.2011 № 1268-О-Р
- Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Белова Александра Федоровича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Фед — Определение КС РФ от 29.09.2011 № 1263-О-Р
- Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» — Определение КС РФ от 04.10.2011 № 1264-О-О
- По жалобе гражданина Попова Сергея Михайловича на нарушение его конституционных прав положением пункта 2 Указа Президента Российской Федерации «Об обе — Определение КС РФ от 04.10.2011 № 1309-О-О
- По запросу Государственного Совета Республики Татарстан о проверке конституционности абзаца первого статьи 6 и абзаца первого статьи 7 Закона Республи — Определение КС РФ от 04.10.2011 № 1341-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Доржиева Данзана Балдановича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 30, част — Определение КС РФ от 04.10.2011 № 1342-О-О