Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Воронцова Владимира Ильича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 2 Федерального закона «О внесении измен…
Определение КС РФ от 29.09.2011 № 1300-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Воронцова Владимира Ильича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 2 Федерального закона «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации «О государственных пенсиях в Российской Федерации» и Закон Российской Федерации «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» и статьи 3 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации»»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Воронцова Владимира Ильича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 2 Федерального закона «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации «О государственных пенсиях в Российской Федерации» и Закон Российской Федерации «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» и статьи 3 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации»
город Санкт-Петербург 29 сентября 2011 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина В.И.Воронцова вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин В.И.Воронцов просит проверить конституционность следующих законоположений:#❝
подпункта 1 пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 1 июня 1999 года № 110-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации «О государственных пенсиях в Российской Федерации» и Закон Российской Федерации «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей», которым из части первой статьи 7 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-I «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей», закрепляющей правило о назначении лицам, имеющим одновременно право на различные государственные пенсии, одной пенсии по их выбору, была исключена ссылка на статью 5 Закона Российской Федерации от 20 ноября 1990 года № 340-I «О государственных пенсиях в Российской Федерации», предоставлявшую инвалидам вследствие военной травмы и участникам Великой Отечественной войны, ставшим инвалидами вследствие общего заболевания, трудового увечья и других причин (за исключением лиц, инвалидность которых наступила вследствие их противоправных действий), право на получение двух пенсий – пенсии по старости (или за выслугу лет) и пенсии по инвалидности;#❝
подпункта 1 пункта 3 статьи 3 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», согласно которому гражданам, ставшим инвалидами вследствие военной травмы, предоставлено право на одновременное получение пенсии по инвалидности, предусмотренной подпунктом 1 пункта 2 статьи 15 данного Федерального закона, и трудовой пенсии по старости.#❝
По мнению заявителя, оспариваемые положения, отменяя право инвалидов Великой Отечественной войны из числа граждан, проходивших военную службу по контракту, на одновременное получение пенсии по инвалидности и пенсии за выслугу лет, вступают в противоречие со статьей 55 (часть 2) Конституции Российской Федерации.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Как видно из этих материалов, решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 29 мая 1997 года, оставленным без изменения определением судебной коллеги по гражданским делам Архангельского областного суда от 4 сентября 1997 года, было признано право В.И.Воронцова на одновременное получение пенсии за выслугу лет и пенсии по инвалидности. Документы же, которые подтверждали бы прекращение выплаты одной из назначенных ему пенсий с 1 января 2000 года (т.е. со дня вступления в силу Федерального закона «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации «О государственных пенсиях в Российской Федерации» и Закон Российской Федерации «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей»), заявителем не представлены.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Воронцова Владимира Ильича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Аверина Николая Николаевича на нарушение его конституционных прав подпунктом 1 пункта 3 статьи 3 Федеральн — Определение КС РФ от 29.11.2024 № 3051-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Братова Юнуса Шугаибовича на нарушение его конституционных прав подпунктом 1 пункта 3 статьи 3 Федеральног — Определение КС РФ от 30.01.2024 № 191-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мусина Рафика Александровича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 части первой статьи 29 Закона — Определение КС РФ от 26.03.2019 № 689-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Антипова Владимира Михайловича на нарушение его конституционных прав подпунктом 1 пункта 3 статьи 3 Федера — Определение КС РФ от 22.12.2015 № 2990-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Федоришина Станислава Григорьевича на нарушение его конституционных прав подпунктом 1 пункта 3 статьи 3 Фе — Определение КС РФ от 25.11.2010 № 1541-О-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Коршуна Игоря Виталиевича о разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской Феде — Определение КС РФ от 29.09.2011 № 1260-О-Р
- Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Соловьева Цезаря Игоревича о разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской Фед — Определение КС РФ от 29.09.2011 № 1261-О-Р
- Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданки Притулы Галины Юрьевны о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации — Определение КС РФ от 29.09.2011 № 1268-О-Р
- Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Белова Александра Федоровича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Фед — Определение КС РФ от 29.09.2011 № 1263-О-Р
- Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» — Определение КС РФ от 04.10.2011 № 1264-О-О
- По жалобе гражданина Попова Сергея Михайловича на нарушение его конституционных прав положением пункта 2 Указа Президента Российской Федерации «Об обе — Определение КС РФ от 04.10.2011 № 1309-О-О
- По запросу Государственного Совета Республики Татарстан о проверке конституционности абзаца первого статьи 6 и абзаца первого статьи 7 Закона Республи — Определение КС РФ от 04.10.2011 № 1341-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Доржиева Данзана Балдановича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 30, част — Определение КС РФ от 04.10.2011 № 1342-О-О