Канал
Определение КС РФ от 29.09.2011 № 1300-О-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Воронцова Владимира Ильича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 2 Федерального закона «О внесении измен… · редакция от 29.09.2011 · https://zakonbaza.com/reshenie-ks-2011-09-29-1300-o-o/
Определение КС РФ от 29.09.2011 № 1300-О-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Воронцова Владимира Ильича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 2 Федерального закона «О внесении измен…

Редакция от 29.09.2011 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 29.09.2011 № 1300-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Воронцова Владимира Ильича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 2 Федерального закона «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации «О государственных пенсиях в Российской Федерации» и Закон Российской Федерации «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» и статьи 3 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

После документа менялись нормы, на которые он опирается: ст. 3 166-ФЗ (11.08.2025). Проверьте, актуальна ли позиция.

166-ФЗст. 3 166-ФЗ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Воронцова Владимира Ильича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 2 Федерального закона «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации «О государственных пенсиях в Российской Федерации» и Закон Российской Федерации «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» и статьи 3 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации»

город Санкт-Петербург 29 сентября 2011 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина В.И.Воронцова вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин В.И.Воронцов просит проверить конституционность следующих законоположений:#

подпункта 1 пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 1 июня 1999 года № 110-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации «О государственных пенсиях в Российской Федерации» и Закон Российской Федерации «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей», которым из части первой статьи 7 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-I «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей», закрепляющей правило о назначении лицам, имеющим одновременно право на различные государственные пенсии, одной пенсии по их выбору, была исключена ссылка на статью 5 Закона Российской Федерации от 20 ноября 1990 года № 340-I «О государственных пенсиях в Российской Федерации», предоставлявшую инвалидам вследствие военной травмы и участникам Великой Отечественной войны, ставшим инвалидами вследствие общего заболевания, трудового увечья и других причин (за исключением лиц, инвалидность которых наступила вследствие их противоправных действий), право на получение двух пенсий – пенсии по старости (или за выслугу лет) и пенсии по инвалидности;#

подпункта 1 пункта 3 статьи 3 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», согласно которому гражданам, ставшим инвалидами вследствие военной травмы, предоставлено право на одновременное получение пенсии по инвалидности, предусмотренной подпунктом 1 пункта 2 статьи 15 данного Федерального закона, и трудовой пенсии по старости.#

По мнению заявителя, оспариваемые положения, отменяя право инвалидов Великой Отечественной войны из числа граждан, проходивших военную службу по контракту, на одновременное получение пенсии по инвалидности и пенсии за выслугу лет, вступают в противоречие со статьей 55 (часть 2) Конституции Российской Федерации.#

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#

Как видно из этих материалов, решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 29 мая 1997 года, оставленным без изменения определением судебной коллеги по гражданским делам Архангельского областного суда от 4 сентября 1997 года, было признано право В.И.Воронцова на одновременное получение пенсии за выслугу лет и пенсии по инвалидности. Документы же, которые подтверждали бы прекращение выплаты одной из назначенных ему пенсий с 1 января 2000 года (т.е. со дня вступления в силу Федерального закона «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации «О государственных пенсиях в Российской Федерации» и Закон Российской Федерации «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей»), заявителем не представлены.#

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#

определил:#

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Воронцова Владимира Ильича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#

№ 1300-О-О#

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →