Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Смертина Алексея Ивановича и Смертиной Галины Петровны на нарушение их конституционных прав статьей 1064 Гражданского кодекса…
Определение КС РФ от 20.10.2011 № 1350-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Смертина Алексея Ивановича и Смертиной Галины Петровны на нарушение их конституционных прав статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Смертина Алексея Ивановича и Смертиной Галины Петровны на нарушение их конституционных прав статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации
город Санкт-Петербург 20 октября 2011 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы граждан А.И.Смертина и Г.П.Смертиной к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судом кассационной инстанции, гражданам А.И.Смертину и Г.П.Смертиной отказано в удовлетворении исковых требований, предъявленных в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Н.А.Смертиной, о компенсации морального вреда. Суд исходил из того, что причинная связь между допущенными недостатками в лечении в медицинском учреждении и#❝
В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации А.И.Смертин и Г.П.Смертина, действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Н.А.Смертиной, оспаривают конституционность статьи 1064 ГК Российской Федерации, устанавливающей общие основания ответственности за причинение вреда.#❝
По мнению заявителей, правоприменительная практика исходит из оснований гражданско-правовой ответственности, установленных статьей 1064 ГК Российской Федерации, имеющей большую юридическую силу перед нормативными правовыми актами, регламентирующими основания возникновения ответственности за причинение вреда в сфере здравоохранения, тем самым освобождая медицинские учреждения от ответственности за оказание медицинской помощи ненадлежащего качества, а страховые компании, действующие в системе обязательного медицинского страхования граждан, – за неисполнение условий договора страхования, что приводит к нарушению статьи 41 Конституции Российской Федерации и основных прав пациента, закрепленных в пункте 11 части первой статьи 30 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан от 22 июля 1993 года № 5487-I.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные заявителями материалы, не находит оснований для принятия их жалобы к рассмотрению.#❝
Положения статьи 1064 ГК Российской Федерации направлены на полное возмещение вреда, причиненного личности или имуществу гражданина, и тем самым – на реализацию интересов потерпевшего и, таким образом, сами по себе не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права и свободы заявителей, перечисленные в жалобе.#❝
Оценка же того, имели ли место основания для возложения ответственности за причинение вреда, равно как и выбор подлежащей применению нормы, на что, как следует из жалобы, фактически направлены#❝
требования заявителей, относится к ведению судов общей юрисдикции и не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она установлена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан Смертина Алексея Ивановича и Смертиной Галины Петровны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Обзор судебной практики ВС РФ № 2 (2019) — Обзор судебной практики Президиума ВС РФ от 17.07.2019 № 2
- По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 15 и статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпункта 14 пункта 1 статьи 31 Налогового коде — Постановление КС РФ от 02.07.2020 № 32-П
- По делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта «а» части второй статьи 166 Уголовно — Постановление КС РФ от 07.04.2015 № 7-П
- О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве — Постановление Пленума ВС РФ от 26.12.2017 № 53
- О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде — Постановление Пленума ВС РФ от 01.12.2017 № 49
- О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина — Постановление Пленума ВС РФ от 26.01.2010 № 1
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
К документу
Судебная практика 2
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Таирова Эльдара Александровича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 1064 Гражданского ко — Определение КС РФ от 30.09.2019 № 2415-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Пигузовой Светланы Александровны на нарушение ее конституционных прав абзацами первым и вторым пункта 1 ста — Определение КС РФ от 20.12.2018 № 3193-О
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Скворцова Андрея Максимовича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Фед — Определение КС РФ от 20.10.2011 № 1417-О-Р
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Миронова Алексея Николаевича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 263 Гра — Определение КС РФ от 20.10.2011 № 1370-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Генеральная продовольственная корпорация «РУБЕЖ» на нарушение кон — Определение КС РФ от 20.10.2011 № 1334-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Немцова Николая Егоровича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федера — Определение КС РФ от 20.10.2011 № 1335-О-Р
- По запросу Липецкого областного суда о проверке конституционности статьи 18 Закона Российской Федерации «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших вое — Определение КС РФ от 02.11.2011 № 1447-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Обухова Сергея Павловича, Рашкина Валерия Федоровича и Сердюкова Кирилла Геннадьевича на нарушение — Определение КС РФ от 02.11.2011 № 1462-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Денисенко Людмилы Ивановны на нарушение ее конституционных прав статьями 1069 и 1070 Гражданского — Определение КС РФ от 02.11.2011 № 1463-О-О
- Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» — Определение КС РФ от 02.11.2011 № 1464-О-О