Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бибикина Евгения Александровича на нарушение его конституционных прав статьей 252 Уголовно-процессуального кодекса Российск…
Определение КС РФ от 16.02.2012 № 292-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бибикина Евгения Александровича на нарушение его конституционных прав статьей 252 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бибикина Евгения Александровича на нарушение его конституционных прав статьей 252 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации
город Санкт-Петербург 16 февраля 2012 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Е.А.Бибикина к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин Е.А.Бибикин, осужденный за совершение преступления, утверждает, что при рассмотрении его уголовного дела свидетель, не указанный в обвинительном заключении, но допрошенный в ходе судебного разбирательства по ходатайству защитника другого обвиняемого, дал показания, позволившие суду увеличить фактический объем предъявленного заявителю обвинения.#❝
По мнению Е.А.Бибикина, статья 252 «Пределы судебного разбирательства» УПК Российской Федерации противоречит статьям 45 (часть 2) и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку допускает включение судом в обвинение дополнительного доказательства с новыми данными, хотя и не меняющими квалификацию преступления, но увеличивающими фактический объем обвинения, чем ухудшается положение подсудимого.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Статья 252 УПК Российской Федерации в соответствии с конституционным принципом состязательности и основанным на нем правилом о том, что суд не является органом уголовного преследования и не может выступать на стороне обвинения или защиты (часть третья статьи 15 того же Кодекса), предусматривает обязанность суда проводить разбирательство только по предъявленному обвинению и содержит запрет на изменение обвинения в сторону, ухудшающую положение обвиняемого (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2006 года № 561-О, от 23 сентября 2010 года № 1217-О-О и от 24 февраля 2011 года № 145-О-О), в связи с чем не может расцениваться как нарушающая конституционные права заявителя.#❝
Установление же того, был ли судом увеличен фактический объем предъявленного Е.А.Бибикину обвинения и повлекло ли это ухудшение его положения и нарушение права на защиту, не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝
Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бибикина Евгения Александровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Третьякова Сергея Юрьевича на нарушение его конституционных прав статьей 252 Уголовно-процессуального коде — Определение КС РФ от 28.03.2017 № 600-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Корунца Сергея Михайловича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 252 Уголовно-процесс — Определение КС РФ от 19.03.2009 № 321-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ситникова Юрия Ивановича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 252 Уголовно-процессуа — Определение КС РФ от 23.05.2006 № 178-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Федорюка Сергея Юрьевича на нарушение его конституционных прав статьей 159 Уголовного кодекса Российской Ф — Определение КС РФ от 27.12.2023 № 3339-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Дорохова Владимира Викторовича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 15, частью перв — Определение КС РФ от 27.06.2023 № 1744-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Радченко Анатолия Леонидовича на нарушение его конституционных прав статьей 252 Уголовно-процессуального к — Определение КС РФ от 26.10.2021 № 2147-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Кудряковой Галины Олеговны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 234 Гражданского — Определение КС РФ от 16.02.2012 № 315-О-О
- (прекращение переписки) — Решение КС РФ от 16.02.2012 № 11-ПРП
- (прекращение переписки) — Решение КС РФ от 16.02.2012 № 10-ПРП
- (прекращение переписки) — Решение КС РФ от 16.02.2012 № 13-ПРП
- По делу о проверке конституционности абзаца второго пункта 14 статьи 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» в связи с жалобами граждан А.Н. — Постановление КС РФ от 27.02.2012 № 3-П
- Статьи 12 Федерального закона «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъе — Постановление КС РФ от 28.02.2012 № 4-П
- По жалобе гражданина Лебедева Платона Леонидовича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 175 Уголовно-исполнительного кодекса Росс — Определение КС РФ от 01.03.2012 № 274-О-О
- По жалобе гражданина Клюева Александра Николаевича на нарушение его конституционных прав пунктами 1 и 2 статьи 253 Налогового кодекса Российской Федер — Определение КС РФ от 01.03.2012 № 384-О-О