Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Тимошенко Валерия Николаевича на нарушение его конституционных прав отдельными положениями Гражданского кодекса Российской…
Определение КС РФ от 16.02.2012 № 344-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Тимошенко Валерия Николаевича на нарушение его конституционных прав отдельными положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Земельного кодекса Российской Федерации, Уголовного кодекса Российской Федерации и Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Тимошенко Валерия Николаевича на нарушение его конституционных прав отдельными положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Земельного кодекса Российской Федерации, Уголовного кодекса Российской Федерации и Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
город Санкт-Петербург 16 февраля 2012 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина В.Н.Тимошенко к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения вышестоящими судебными инстанциями, удовлетворены исковые требования к гражданину В.Н.Тимошенко об освобождении земельного участка и установлении границ землепользования.#❝
В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации В.Н.Тимошенко просит признать положения статей 195, 196 и 200 ГК Российской Федерации; пунктов 2–5 статьи 20, статей 21, 26, 29, 34, пунктов#❝
1–3 статьи 35, пунктов 1, 5–8 статьи 36, статей 40, 43, 44, пункта 1 статьи 45 и статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации; статей 285, 286, 288, 292, 303 и 305 УК Российской Федерации; статьи 43, части второй статьи 55, статьи 57, части третьей статьи 58, статей 59, 60, 113, 115–117, пунктов 4, 5 и 7 части второй статьи 131, статьи 132, части первой и второй статьи 134, статей 147–150, 152, 153, 166, части второй статьи 209, части третьей статьи 230, статьи 362 и пункта 7 части второй статьи 364 ГПК Российской Федерации противоречащими статьям 2, 6 (часть 2), 17–19, 25, 35, 36, 45, 46 и 51 Конституции Российской Федерации.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Доводы, приведенные заявителем в обоснование своей позиции, свидетельствуют о том, что нарушение своих конституционных прав он связывает не с содержанием оспариваемых им норм, а с принятыми по его делу судебными постановлениями, с которыми он выражает несогласие. Между тем проверка законности и обоснованности решений судов общей юрисдикции, правильности применения законов при разрешении конкретных дел, включая оценку того, какая именно норма закона подлежала применению, не относится к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Мерзляковой Александры Ивановны на нарушение ее конституционных прав рядом положений Гражданского процессуа — Определение КС РФ от 29.04.2026 № 1176-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Жидкова Владимира Леонидовича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 60 Земельного кодекса — Определение КС РФ от 26.09.2024 № 2348-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Астора» на нарушение его конституционных прав пунктами 1 и 2 статьи 10, ста — Определение КС РФ от 21.07.2022 № 1831-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ефремова Анатолия Михайловича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 60 Земельного кодек — Определение КС РФ от 17.05.2022 № 1133-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Маканова Дмитрия Васильевича на нарушение его конституционных прав статьями 8, 11, 12 и 304 Гражданского к — Определение КС РФ от 27.11.2025 № 3043-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Гончаровой Зинаиды Николаевны на нарушение ее конституционных прав статьей 60 Земельного кодекса Российской — Определение КС РФ от 27.06.2023 № 1548-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Кудряковой Галины Олеговны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 234 Гражданского — Определение КС РФ от 16.02.2012 № 315-О-О
- (прекращение переписки) — Решение КС РФ от 16.02.2012 № 11-ПРП
- (прекращение переписки) — Решение КС РФ от 16.02.2012 № 10-ПРП
- (прекращение переписки) — Решение КС РФ от 16.02.2012 № 13-ПРП
- По делу о проверке конституционности абзаца второго пункта 14 статьи 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» в связи с жалобами граждан А.Н. — Постановление КС РФ от 27.02.2012 № 3-П
- Статьи 12 Федерального закона «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъе — Постановление КС РФ от 28.02.2012 № 4-П
- По жалобе гражданина Лебедева Платона Леонидовича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 175 Уголовно-исполнительного кодекса Росс — Определение КС РФ от 01.03.2012 № 274-О-О
- По жалобе гражданина Клюева Александра Николаевича на нарушение его конституционных прав пунктами 1 и 2 статьи 253 Налогового кодекса Российской Федер — Определение КС РФ от 01.03.2012 № 384-О-О