(прекращение переписки)

город Санкт-Петербург 23 июня 2016 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, изучив обращение гражданина В.В.Технюка,

установил:

Конституционный Суд Российской Федерации Определением от 29 сентября 2015 года № 2266-О отказал в принятии к рассмотрению жалобы гражданина В.В.Технюка на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 4012 и частью первой статьи 4121 УПК Российской Федерации, поскольку она не отвечала требованиям, в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

В своей новой жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации В.В.Технюк оспаривает конституционность положений части первой и второй статьи 4121 УПК Российской Федерации в аналогичном аспекте, не прикладывая при этом какие-либо дополнительные материалы, которые могли бы дать основание для принятия Конституционным Судом Российской Федерации иного решения по предмету жалобы. Тем самым заявитель

фактически ставит вопрос о пересмотре указанного решения Конституционного Суда Российской Федерации, которое, между тем, согласно части первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» является окончательным и обжалованию не подлежит.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью пятой статьи 3 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», пунктом 5 параграфа 23 Регламента Конституционного Суда Российской Федерации, Конституционный Суд Российской Федерации

определил: