Статья 248 ТК РФ. Порядок взыскания ущерба
Взыскание с виновного работника суммы причиненного ущерба, не превышающей среднего месячного заработка, производится по распоряжению работодателя. Распоряжение может быть сделано не позднее одного месяца со дня окончательного установления работодателем размера причиненного работником ущерба.#❝
Если месячный срок истек или работник не согласен добровольно возместить причиненный работодателю ущерб, а сумма причиненного ущерба, подлежащая взысканию с работника, превышает его средний месячный заработок, то взыскание может осуществляться только судом. (В редакции Федерального закона от 30.06.2006 № 90-ФЗ)#❝
При несоблюдении работодателем установленного порядка взыскания ущерба работник имеет право обжаловать действия работодателя в суд.#❝
Работник, виновный в причинении ущерба работодателю, может добровольно возместить его полностью или частично. По соглашению сторон трудового договора допускается возмещение ущерба с рассрочкой платежа. В этом случае работник представляет работодателю письменное обязательство о возмещении ущерба с указанием конкретных сроков платежей. В случае увольнения работника, который дал письменное обязательство о добровольном возмещении ущерба, но отказался возместить указанный ущерб, непогашенная задолженность взыскивается в судебном порядке.#❝
Изменения статьи
Последняя редакция статьи действует с 14.07.2022 — изменена Федеральным законом от 30.06.2006 № 90-ФЗ.
- изменён ч. 2 ст. 248
К статье
Разъяснения ФНС и Минфина 6
- Вправе ли работодатель удержать из заработной платы работника недостачу, установленную по результатам инвентаризации? — Ответ Роструда
- Каков порядок применения дисциплинарных взысканий? — Ответ Роструда
- Работник допустил ошибку при выполнении работы, что привело к дополнительным расходам работодателя. Работник не против удержания соответствующей суммы из его за — Ответ Роструда
- Часто работодателю приходят штрафы, наложенные органами ГИБДД за нарушение водителями – работниками организации - правил дорожного движения при управлении автом — Ответ Роструда
- Работник не смог полностью отчитаться за всю денежную сумму, выданную ему под отчет. Вправе ли работодатель удержать из заработной платы невозвращенные суммы, е — Ответ Роструда
- Правомерно ли включать в соглашение о рассрочке при возмещении материального ущерба, причиненного работником работодателю, условие об уплате неустойки в случае — Ответ Роструда
Судебная практика 13
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы акционерного общества «Боринское» на нарушение его конституционных прав статьей 1112 Гражданского кодекса Российской — Определение КС РФ от 30.09.2025 № 2349-О
- О взыскании денежных средств по договору о предоставлении социальной выплаты — Определение ВС РФ от 09.09.2024 № 38-КГ24-3-К1 Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение
- О взыскании расходов на обучение и штрафа — Определение ВС РФ от 13.09.2021 № 18-КГ21-82-К4 Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение
- О взыскании расходов на обучение, расходов на уплату государственной пошлины — Определение ВС РФ от 09.08.2021 № 78-КГ21-30-К3 Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение
- О взыскании ущерба за счёт наследственного имущества — Определение ВС РФ от 12.07.2021 № 67-КГ21-6-К8 Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение
- О возмещении расходов на обучение — Определение ВС РФ от 07.12.2020 № 78-КГ20-40-К3 Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение
- О взыскании неосновательного обогащения — Определение ВС РФ от 27.04.2020 № 19-КГ20-2 Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение
- О взыскании неосновательного обогащения — Определение ВС РФ от 17.02.2020 № 85-КГ19-12 Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение
- Определение ВС РФ от 13.01.2020 N 78-КГ19-54 — Определение ВС РФ от 13.01.2020 № 78-КГ19-54
- О взыскании неосновательного обогащения — Определение ВС РФ от 11.11.2019 № 83-КГ19-13 Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение
- Определение ВС РФ от 03.06.2019 № 9-КГ19-5 Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Савчука Владимира Ивановича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 части первой статьи 243 Трудов — Определение КС РФ от 22.03.2012 № 616-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Минько Владимира Ивановича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 248 Трудового кодекс — Определение КС РФ от 25.11.2010 № 1617-О-О
Источник: «Тексты правовых актов с внесёнными изменениями» портала pravo.gov.ru. Консолидированный текст носит справочный характер.