Статья 228 УПК РФ. Вопросы, подлежащие выяснению по поступившему в суд уголовному делу
1. По поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить в отношении каждого из обвиняемых следующее:#❝
3) подлежит ли избранию, отмене или изменению мера пресечения, а также подлежит ли продлению срок запрета определенных действий, предусмотренного пунктом 1 части шестой статьи 1051 настоящего Кодекса, срок домашнего ареста или срок содержания под стражей; (В редакции Федерального закона от 18.04.2018 № 72-ФЗ)#❝
41) приняты ли меры по обеспечению исполнения наказания в виде штрафа; (Дополнение пунктом - Федеральный закон от 08.03.2015 № 40-ФЗ)#❝
5) приняты ли меры по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением, или возможной конфискации имущества, а также подлежит ли продлению срок ареста, наложенного на имущество, установленный в соответствии с частью третьей статьи 115 настоящего Кодекса; (В редакции Федерального закона от 29.06.2015 № 190-ФЗ)#❝
6) имеются ли основания проведения предварительного слушания, предусмотренные частью второй статьи 229 настоящего Кодекса.#❝
2. Вопрос об избрании меры пресечения в виде запрета определенных действий, залога, домашнего ареста или заключения под стражу либо о продлении срока запрета определенных действий, срока домашнего ареста или срока содержания под стражей рассматривается в судебном заседании судьей по ходатайству прокурора или по собственной инициативе с участием обвиняемого, его защитника, если он участвует в уголовном деле, законного представителя несовершеннолетнего обвиняемого и прокурора в порядке, установленном статьями 1051 и 108 настоящего Кодекса, либо на предварительном слушании, проводимом при наличии оснований, предусмотренных частью второй статьи 229 настоящего Кодекса. Стороны должны быть извещены о месте, дате и времени судебного заседания не менее чем за 3 суток до его начала. (В редакции Федерального закона от 18.04.2018 № 72-ФЗ)#❝
3. Вопрос о продлении срока ареста, наложенного на имущество лиц, указанных в части третьей статьи 115 настоящего Кодекса, рассматривается в судебном заседании судьей по ходатайству прокурора или по собственной инициативе в порядке, установленном статьей 1151 настоящего Кодекса, либо на предварительном слушании, проводимом при наличии оснований, предусмотренных частью второй статьи 229 настоящего Кодекса, и с учетом особенностей, предусмотренных статьей 1151 настоящего Кодекса. (Дополнение частью - Федеральный закон от 29.06.2015 № 190-ФЗ)#❝
(Статья в редакции Федерального закона от 05.06.2012 № 53-ФЗ)
Изменения статьи
Последняя редакция статьи действует с 09.07.2022 — изменена Федеральным законом от 18.04.2018 № 72-ФЗ.
- исключён абз. 1 ст. 228
- добавлен ч. 1 ст. 228
- добавлен п. 1 ч. 1 ст. 228
- добавлен п. 2 ч. 1 ст. 228
- добавлен п. 3 ч. 1 ст. 228
- добавлен п. 4 ч. 1 ст. 228
- добавлен п. 4.1 ч. 1 ст. 228
- добавлен п. 5 ч. 1 ст. 228
- добавлен п. 6 ч. 1 ст. 228
- добавлен ч. 2 ст. 228
- добавлен ч. 3 ст. 228
- исключён п. 1 ст. 228
- исключён п. 2 ст. 228
- исключён п. 3 ст. 228
- исключён п. 4 ст. 228
- исключён п. 5 ст. 228
- исключён п. 6 ст. 228
К статье
Судебная практика 36
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Максименко Александра Вадимовича на нарушение его конституционных прав частями первой – третьей статьи 32, — Определение КС РФ от 30.06.2026 № 1703-О
- О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс — Постановление Пленума ВС РФ от 16.06.2026 № 22
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Моисеева Евгения Викторовича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 32 Уголовно-процес — Определение КС РФ от 29.05.2025 № 1251-О
- О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих подсудность уголовного дела — Постановление Пленума ВС РФ от 27.06.2023 № 22
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Колточника Евгения Александровича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 части третьей и пунктом — Определение КС РФ от 21.11.2022 № 2961-О
- Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 30.11.2021 № 2619-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Маскаева Сергея Андреевича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 228, частями первой — Определение КС РФ от 28.09.2021 № 2014-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Цыбко Константина Валерьевича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 части третьей статьи 31 Угол — Определение КС РФ от 29.10.2020 № 2585-О
- Статьи 35, статьями 108 и 109, частью второй статьи 228, частями первой и второй статьи 255 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 26.03.2020 № 767-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Таирова Эльдара Александровича на нарушение его конституционных прав пунктом 5 части четвертой статьи 47, — Определение КС РФ от 27.09.2019 № 2372-О
- О внесении изменений в отдельные постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам — Постановление Пленума ВС РФ от 16.05.2018 № 11
- Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 14.05.2018 № 1120-О
- Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 14.05.2018 № 1121-О
- По делу о проверке конституционности пункта 1 части третьей статьи 31 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Ленинградского об — Постановление КС РФ от 06.06.2017 № 15-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Силина Александра Александровича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 228 Уголовно-п — Определение КС РФ от 25.05.2017 № 924-О
- Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 27.10.2015 № 2338-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Снурницына Дмитрия Леонидовича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 255 Уголовно-про — Определение КС РФ от 23.12.2014 № 2795-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Республики Польша Кильяньски Мацея на нарушение его конституционных прав статьей 4 Уголовно-процессуальног — Определение КС РФ от 22.04.2014 № 966-О
- О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога — Постановление Пленума ВС РФ от 19.12.2013 № 41
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Киселева Никиты Валерьевича на нарушение его конституционных прав частями второй и третьей статьи 109 и ча — Определение КС РФ от 04.10.2012 № 1853-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Гренко Артема Ивановича, Дмитриева Николая Владимировича и Левкина Александра Сергеевича на нарушение их конс — Определение КС РФ от 04.10.2012 № 1852-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Купецкова Ильи Игоревича на нарушение его конституционных прав частями второй и третьей статьи 109 и часть — Определение КС РФ от 04.10.2012 № 1854-О
- О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве — Постановление Пленума ВС РФ от 28.06.2012 № 16
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Трихина Сергея Олеговича на нарушение его конституционных прав статьями 227, 228, 229 и 355 Уголовно-проце — Определение КС РФ от 23.09.2010 № 1130-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ментова Вячеслава Алексеевича на нарушение его конституционных прав статьями 227, 228 и 229 Уголовно-проце — Определение КС РФ от 15.07.2010 № 1027-О-О
- О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству — Постановление Пленума ВС РФ от 22.12.2009 № 28
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ханмагомедова Азамата Айдыновича на нарушение его конституционных прав статьями 227 и 228 Уголовно-процесс — Определение КС РФ от 28.05.2009 № 793-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Пишака Вадима Ивановича на нарушение его конституционных прав статьями 227, 228, 231 и 255 Уголовно-процес — Определение КС РФ от 25.12.2008 № 935-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Фаррахова Дениса Рашитовича на нарушение его конституционных прав статьями 227, 228, 231 и 255 Уголовно-пр — Определение КС РФ от 25.12.2008 № 934-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Малофеевой Антонины Васильевны на нарушение ее конституционных прав положениями статей 32, 34, 35, 61, 62, — Определение КС РФ от 15.07.2008 № 461-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Мачалабы Николая Николаевича на нарушение его конституционных прав положениями статей 47, 172, 222, 226, 22 — Определение КС РФ от 20.03.2007 № 211-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению запроса мирового судьи судебного участка № 2 Поворинского района Воронежской области о проверке конституционности части втор — Определение КС РФ от 16.02.2006 № 53-О
- По жалобе граждан Борисова Сергея Владимировича и Медведева Ильи Васильевича на нарушение их конституционных прав положениями части третьей статьи 227, пункта 3 — Определение КС РФ от 12.04.2005 № 117-О
- По делу о проверке конституционности ряда положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих порядок и сроки применения в качеств — Постановление КС РФ от 22.03.2005 № 4-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Милюшкова Юрия Ивановича на нарушение его конституционных прав положениями статей 20, 217 и 237 Уголовно-п — Определение КС РФ от 11.07.2002 № 210-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Добровольского Владимира Валентиновича и Плетникова Николая Алексеевича на нарушение их конституционных прав — Определение КС РФ от 09.12.1999 № 217-О
Источник: «Тексты правовых актов с внесёнными изменениями» портала pravo.gov.ru. Консолидированный текст носит справочный характер.