Статья 253 УПК РФ. Отложение и приостановление судебного разбирательства
1. При невозможности судебного разбирательства вследствие неявки в судебное заседание кого-либо из вызванных лиц, возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видео-конференц-связи, или в связи с необходимостью истребования новых доказательств суд выносит определение или постановление о его отложении на определенный срок. Одновременно принимаются меры по вызову или приводу неявившихся лиц и истребованию новых доказательств. (В редакции Федерального закона от 29.12.2022 № 610-ФЗ)#❝
2. После возобновления судебного разбирательства суд продолжает слушание с того момента, с которого оно было отложено.#❝
3. Если подсудимый скрылся, за исключением случая, указанного в части четвертой настоящей статьи, а также в случае его психического расстройства или иной тяжелой болезни, исключающей возможность явки подсудимого, суд приостанавливает производство в отношении этого подсудимого соответственно до его розыска или выздоровления и продолжает судебное разбирательство в отношении остальных подсудимых. Если раздельное судебное разбирательство препятствует рассмотрению уголовного дела, то все производство по нему приостанавливается. Суд выносит определение или постановление о розыске скрывшегося подсудимого. (В редакции Федерального закона от 27.07.2006 № 153-ФЗ)#❝
31. В случае, предусмотренном пунктом 5 части первой статьи 238 настоящего Кодекса, суд на основании ходатайства командования воинской части (учреждения) приостанавливает производство по уголовному делу, отменяет меру пресечения в отношении подсудимого и продолжает судебное разбирательство в отношении остальных подсудимых. Если раздельное судебное разбирательство препятствует рассмотрению уголовного дела, то все производство по нему приостанавливается. (Дополнение частью - Федеральный закон от 02.10.2024 № 340-ФЗ)#❝
4. При наличии оснований, указанных в части пятой статьи 247 настоящего Кодекса, по ходатайству сторон судебное разбирательство проводится в отсутствие подсудимого. О проведении судебного разбирательства в отсутствие подсудимого суд выносит определение или постановление. (Дополнение частью - Федеральный закон от 27.07.2006 № 153-ФЗ)#❝
Изменения статьи
Последняя редакция статьи действует с 02.10.2024 — изменена Федеральным законом от 02.10.2024 № 340-ФЗ.
- добавлен ч. 3.1 ст. 253
К статье
Судебная практика 16
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Галиева Рамиля Наильевича на нарушение его конституционных прав пунктом 4 части первой статьи 238 и статье — Определение КС РФ от 27.02.2024 № 278-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Халина Павла Владимировича на нарушение его конституционных прав статьей 242, частью пятой статьи 247, част — Определение КС РФ от 27.06.2023 № 1754-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лямина Игоря Владимировича на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовно-процессуального — Определение КС РФ от 31.01.2023 № 19-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лямина Игоря Владимировича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 253, статьями 442 и — Определение КС РФ от 28.01.2021 № 26-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лямина Игоря Владимировича на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовно-процессуального — Определение КС РФ от 29.09.2020 № 2013-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Григорашенко Марии Александровны на нарушение ее конституционных прав частью пятой статьи 247 и частью четв — Определение КС РФ от 27.09.2019 № 2265-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Фомченкова Александра Владимировича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 238 и часть — Определение КС РФ от 20.12.2016 № 2748-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Парамонова Романа Владимировича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 253, статьей 39 — Определение КС РФ от 23.12.2014 № 2939-О
- О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога — Постановление Пленума ВС РФ от 19.12.2013 № 41
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Марочкина Владимира Алексеевича на нарушение его конституционных прав частями второй и третьей статьи 258 — Определение КС РФ от 22.03.2012 № 624-О-О
- О практике применения судами принудительных мер медицинского характера — Постановление Пленума ВС РФ от 07.04.2011 № 6
- Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ за второе полугодие 2010 года — Обзор судебной практики Президиума ВС РФ от 26.12.2010
- О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству — Постановление Пленума ВС РФ от 22.12.2009 № 28
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Никитенко Алексея Николаевича, Плотникова Игоря Валентиновича и Хырхырьяна Максима Арсеновича на нарушение их — Определение КС РФ от 15.01.2009 № 106-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению запроса мирового судьи судебного участка № 29 Карымского района Читинской области о проверке конституционности положений ста — Определение КС РФ от 04.03.2004 № 74-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан как не соответствующего требованиям Федерального конституционн — Определение КС РФ от 11.04.1997 № 41-О
Источник: «Тексты правовых актов с внесёнными изменениями» портала pravo.gov.ru. Консолидированный текст носит справочный характер.