Статья 1350 ГК РФ. Условия патентоспособности изобретения
1. В качестве изобретения охраняется техническое решение в любой области, относящееся к продукту (в частности, устройству, веществу, штамму микроорганизма, культуре клеток растений или животных) или способу (процессу осуществления действий над материальным объектом с помощью материальных средств), в том числе к применению продукта или способа по определенному назначению. (В редакции Федерального закона от 12.03.2014 № 35-ФЗ)#❝
(Абзац с 01.01.2027 в редакции Федерального закона от 04.08.2026 № 296-ФЗ)
(Абзац. Дополнение с 01.01.2027 - Федеральный закон от 04.08.2026 № 296-ФЗ)
2. Изобретение является новым, если оно не известно из уровня техники.#❝
Изобретение имеет изобретательский уровень, если для специалиста оно явным образом не следует из уровня техники.#❝
Уровень техники для изобретения включает любые сведения, ставшие общедоступными в мире до даты приоритета изобретения. (В редакции Федерального закона от 12.03.2014 № 35-ФЗ)#❝
При установлении новизны изобретения в уровень техники также включаются при условии их более раннего приоритета все поданные в Российской Федерации другими лицами заявки на выдачу патентов на изобретения, полезные модели и промышленные образцы, с документами которых вправе ознакомиться любое лицо в соответствии с пунктами 2 и 4 статьи 1385 или пунктом 2 статьи 1394 настоящего Кодекса, и запатентованные в Российской Федерации изобретения, полезные модели и промышленные образцы. (В редакции федеральных законов от 12.03.2014 № 35-ФЗ, от 27.12.2018 № 549-ФЗ)#❝
3. Раскрытие информации, относящейся к изобретению, автором изобретения, заявителем либо любым получившим от них прямо или косвенно эту информацию лицом (в том числе в результате экспонирования изобретения на выставке), вследствие чего сведения о сущности изобретения стали общедоступными, не является обстоятельством, препятствующим признанию патентоспособности изобретения, при условии, что заявка на выдачу патента на изобретение подана в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности в течение двенадцати месяцев со дня раскрытия информации. Бремя доказывания того, что обстоятельства, в силу которых раскрытие информации не препятствует признанию патентоспособности изобретения, имели место, лежит на заявителе. (В редакции федеральных законов от 12.03.2014 № 35-ФЗ, от 23.07.2025 № 235-ФЗ)#❝
4. Изобретение является промышленно применимым, если оно может быть использовано в промышленности, сельском хозяйстве, здравоохранении, других отраслях экономики или в социальной сфере.#❝
5. Не являются изобретениями, в частности: (В редакции Федерального закона от 12.03.2014 № 35-ФЗ)#❝
6. Не предоставляется правовая охрана в качестве изобретения:#❝
Изменения статьи
Последняя редакция статьи действует с 01.01.2027 — изменена Федеральным законом от 04.08.2026 № 296-ФЗ.
- изменён п. 1 ст. 1350
- изменён абз. 2 п. 1 ст. 1350
- добавлен абз. 3 п. 1 ст. 1350
К статье
Судебная практика 11
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Котляра Игоря Ивановича и Котляр Натальи Борисовны на нарушение их конституционных прав пунктом 5 статьи 1350 — Определение КС РФ от 30.05.2024 № 1275-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Туровского Ярослава Александровича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 1350 Гражданског — Определение КС РФ от 30.11.2023 № 3131-О
- О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации — Постановление Пленума ВС РФ от 25.04.2019 № 10
- О признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 27.06.2017 об удовлетворении возражения против выдачи патента Росси — Определение ВС РФ от 25.12.2018 № 300-КГ18-16152 Судебные акты отменены, вынесено новое решение или оставлен в силе прежний акт
- Дело № СИП-515/2017 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 22.11.2018 № 300-КГ18-16152 Жалоба передана на рассмотрение коллегии
- Постановление Президиума ВАС РФ от 10.04.2012 № 15339/11
- Постановление Президиума ВАС РФ от 31.01.2012 № 11025/11
- Дело № СИП-446/2017 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 25.01.2019 № 300-КГ18-24963 Отказано в передаче жалобы на рассмотрение коллегии
- Дело № СИП-731/2017 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 27.12.2018 № 300-КГ18-21343 Отказано в передаче жалобы на рассмотрение коллегии
- Дело № СИП-602/2016 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 28.07.2017 № 300-КГ17-9511 Отказано в передаче жалобы на рассмотрение коллегии
- О признании недействительными решения от 29.03.2013 об отказе в выдаче патента на изобретение по заявке № 2011132592/07 и решения от 06.07.2016 об отказе в удов — Определение ВС РФ от 30.06.2017 № 300-КГ17-9369 Отказано в передаче жалобы на рассмотрение коллегии
Источник: «Тексты правовых актов с внесёнными изменениями» портала pravo.gov.ru. Консолидированный текст носит справочный характер.