Статья 1512 ГК РФ. Основания оспаривания и признания недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку
1. Оспаривание предоставления правовой охраны товарному знаку означает оспаривание решения о государственной регистрации товарного знака (пункт 2 статьи 1499) и основанного на ней признания исключительного права на товарный знак (статьи 1477 и 1481).#❝
2. Предоставление правовой охраны товарному знаку может быть оспорено и признано недействительным:#❝
1) полностью или частично в течение всего срока действия исключительного права на товарный знак, если правовая охрана была ему предоставлена с нарушением требований пунктов 1 - 5, 8 и 9 статьи 1483 настоящего Кодекса;#❝
2) полностью или частично в течение пяти лет со дня публикации сведений о государственной регистрации товарного знака в официальном бюллетене (статья 1506), если правовая охрана была ему предоставлена с нарушением требований пунктов 6, 7 и 10 статьи 1483 настоящего Кодекса; (В редакции Федерального закона от 12.03.2014 № 35-ФЗ)#❝
4) полностью в течение всего срока действия правовой охраны, если правовая охрана была предоставлена товарному знаку с более поздним приоритетом по отношению к признанному общеизвестным зарегистрированному товарному знаку иного лица, правовая охрана которого осуществляется в соответствии с пунктом 3 статьи 1508 настоящего Кодекса;#❝
5) полностью в течение всего срока действия исключительного права на товарный знак, если правовая охрана была ему предоставлена на имя агента или представителя лица, которое является обладателем этого исключительного права в одном из государств - участников Парижской конвенции по охране промышленной собственности, с нарушением требований данной Конвенции;#❝
6) полностью или частично в течение всего срока действия правовой охраны, если действия правообладателя, связанные с предоставлением правовой охраны товарному знаку или сходному с ним до степени смешения другому товарному знаку, признаны в установленном порядке злоупотреблением правом либо недобросовестной конкуренцией; (В редакции Федерального закона от 12.03.2014 № 35-ФЗ)#❝
7) полностью или частично в течение всего срока действия правовой охраны, если она предоставлена с нарушением требований пункта 3 статьи 1496 настоящего Кодекса.#❝
3. Предоставление правовой охраны общеизвестному товарному знаку путем его регистрации в Российской Федерации может быть оспорено и признано недействительным полностью или частично в течение всего срока действия исключительного права на этот товарный знак, если правовая охрана была ему предоставлена с нарушением требований пункта 1 статьи 1508 настоящего Кодекса.#❝
4. Предоставление правовой охраны на территории Российской Федерации товарному знаку, зарегистрированному в соответствии с международными договорами Российской Федерации, может быть оспорено и признано недействительным по основаниям, предусмотренным пунктом 2 настоящей статьи. (Дополнение пунктом - Федеральный закон от 12.03.2014 № 35-ФЗ)#❝
Изменения статьи
Последняя редакция статьи действует с 29.06.2023 — изменена Федеральным законом от 28.06.2022 № 193-ФЗ.
- изменён п. 2 ст. 1512
- утратил силу подп. 3 п. 2 ст. 1512
- изменён подп. 7 п. 2 ст. 1512
- изменён абз. 2 подп. 7 п. 2 ст. 1512
К статье
Судебная практика 30
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Герасимова Павла Николаевича на нарушение его конституционных прав абзацем девятым пункта 2 статьи 1512 Гр — Определение КС РФ от 30.10.2025 № 2795-О
- По делу о проверке конституционности пункта 3 статьи 1252 и подпункта 2 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с запросом Суда п — Постановление КС РФ от 14.12.2023 № 57-П
- Федерального закона «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» — Определение КС РФ от 31.01.2023 № 180-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Александровы погреба» на нарушение его конституционных прав подпунктом 1 пу — Определение КС РФ от 31.05.2022 № 1317-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ибатуллина Азамата Валерьяновича на нарушение его конституционных прав подпунктом 6 пункта 2 статьи 1512 Г — Определение КС РФ от 24.02.2022 № 427-О
- О признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 09.08.2019 об отказе в удовлетворении возражения против предоставле — Определение ВС РФ от 26.10.2021 № 300-ЭС21-11315 Судебные акты отменены, вынесено новое решение или оставлен в силе прежний акт
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Швейная фабрика «Мерцана» на нарушение конституционных прав и свобод пункто — Определение КС РФ от 23.07.2020 № 1813-О
- По запросу Суда по интеллектуальным правам о проверке конституционности подпункта 3 пункта 6 статьи 1483 и статьи 1508 Гражданского кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 19.09.2019 № 2145-О
- О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации — Постановление Пленума ВС РФ от 25.04.2019 № 10
- Федерального конституционного закона «Об арбитражных судах в Российской Федерации», частью 4 статьи 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 17.07.2018 № 1858-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Спецпром 1» на нарушение конституционных прав и свобод подпунктом 1 пункта — Определение КС РФ от 24.12.2013 № 2132-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Спецпром 1» на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 1 статьи 151 — Определение КС РФ от 23.04.2013 № 528-О
- Постановление Президиума ВАС РФ от 26.6.2012 № 498/12 — Постановление Президиума ВАС РФ от 01.09.2012 № 498/12
- Постановление Президиума ВАС РФ от 26.06.2012 № 2384/12
- Постановление Президиума ВАС РФ от 26.06.2012 № 498/12
- Постановление Президиума ВАС РФ от 17.01.2012 № 5282/11
- О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие четвертой части гражданского кодекса Российской Федерации — Постановление Пленума ВС РФ от 26.03.2009 № 5
- Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 5/29 от 26 марта 2009 г. "О некоторых вопросах, во — Постановление Пленума ВАС РФ от 26.03.2009 № 5/29
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы закрытого акционерного общества «Эвалар» на нарушение конституционных прав и свобод положениями пунктов 2 и 3 статьи — Определение КС РФ от 15.05.2007 № 370-О-О
- Дело № СИП-615/2017 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 28.12.2018 № 300-КГ18-21456 Отказано в передаче жалобы на рассмотрение коллегии
- О признании действий по регистрации товарного знака актом недобросовестной конкуренции и злоупотреблением правом, об обязании аннулировать регистрацию данного т — Определение ВС РФ от 31.10.2018 № 300-КГ18-18326 Отказано в передаче жалобы на рассмотрение коллегии
- Дело № СИП-574/2017 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 08.10.2018 № 300-КГ18-13087 Отказано в передаче жалобы на рассмотрение коллегии
- Дело № СИП-582/2017 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 08.10.2018 № 300-КГ18-13086 Отказано в передаче жалобы на рассмотрение коллегии
- Дело № СИП-700/2016 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 16.04.2018 № 300-КГ18-3150 Отказано в передаче жалобы на рассмотрение коллегии
- О признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (г.Москва, далее – Роспатент) от 15.06.2016 об удовлетворении возражен — Определение ВС РФ от 12.09.2017 № 300-КГ17-8850 Отказано в передаче жалобы на рассмотрение коллегии
- О признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 24.06.2016 в части отказа в удовлетворении возражения против предос — Определение ВС РФ от 02.08.2017 № 300-КГ17-9921 Отказано в передаче жалобы на рассмотрение коллегии
- Дело № СИП-438/2016 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 17.04.2017 № 300-КГ17-2970 Отказано в передаче жалобы на рассмотрение коллегии
- Дело № СИП-679/2015 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 27.10.2016 № 300-КГ16-13933 Отказано в передаче жалобы на рассмотрение коллегии
- О признании недействительными решений Федеральной службы по интеллектуальной собственности о признании частично недействительным предоставления правовой охраны — Определение ВС РФ от 10.02.2016 № 300-КГ15-18981 Отказано в передаче жалобы на рассмотрение коллегии
- О признании недействительным решения Роспатента от 19.04.2014 об отказе в удовлетворении возражения от 18.11.2013 против предоставления правовой охраны комбинир — Определение ВС РФ от 12.05.2015 № 300-КГ15-4016 Отказано в передаче жалобы на рассмотрение коллегии
Нормы, которые ссылаются 2
Источник: «Тексты правовых актов с внесёнными изменениями» портала pravo.gov.ru. Консолидированный текст носит справочный характер.