Статья 442 ГПК РФ. Защита прав других лиц при исполнении судебного постановления либо постановления государственного или иного органа
1. В случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника об отмене ареста имущества рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 441 настоящего Кодекса. Такое заявление может быть подано до реализации арестованного имущества.#❝
2. Заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.#❝
Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.#❝
К статье
Судебная практика 17
- Определение ВС РФ от 19.05.2026 № 18-КГ25-489-К4 Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Николаева Антона Сергеевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 334 и пунктом 2 статьи — Определение КС РФ от 29.05.2025 № 1262-О
- Обзор судебной практики ВС РФ № 1 (2025) — Обзор судебной практики Президиума ВС РФ от 25.04.2025 № 1
- О взыскании денежной суммы — Определение ВС РФ от 24.10.2023 № 39-КГ23-11-К1 Судебные акты отменены
- О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты — Постановление Пленума ВС РФ от 01.06.2023 № 15
- Определение ВС РФ от 20.12.2022 № 7-КГ22-4-К2 Судебные акты отменены
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Абызова Михаила Анатольевича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 115 Уголовно-процесс — Определение КС РФ от 27.10.2022 № 2755-О
- Обзор судебной практики ВС РФ № 1 (2022) — Обзор судебной практики Президиума ВС РФ от 01.06.2022 № 1
- Определение ВС РФ от 21.12.2021 № 18-КГ21-130-К4 Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение
- Определение ВС РФ от 26.11.2019 № 5-КГ19-191 Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение
- Об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Перовского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по М — Определение ВС РФ от 15.01.2018 № 5-КГ17-203 Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение
- Определение ВС РФ от 08.12.2015 № 5-КГ15-172 Судебные акты отменены
- О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства — Постановление Пленума ВС РФ от 17.11.2015 № 50
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Пислигиной Ларисы Вячеславовны на нарушение ее конституционных прав частью третьей статьи 247 и частью втор — Определение КС РФ от 28.05.2013 № 759-О
- Постановление Президиума ВАС РФ от 24.01.2012 № 11479/11
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Нестеренко Анатолия Петровича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 442 Гражданского — Определение КС РФ от 20.10.2011 № 1444-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы товарищества собственников жилья «Согласие» на нарушение конституционных прав и свобод частью первой статьи 441 и час — Определение КС РФ от 16.11.2006 № 500-О
Источник: «Тексты правовых актов с внесёнными изменениями» портала pravo.gov.ru. Консолидированный текст носит справочный характер.