Статья 142 КАС РФ. Участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи
1. В случае, если для правильного рассмотрения и разрешения административного дела необходимо присутствие в судебном заседании лица, которое по объективным причинам не имеет такой возможности, вопрос о его участии в судебном заседании разрешается судом (по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по собственной инициативе суда) путем использования систем видеоконференц-связи при наличии такой технической возможности.#❝
2. Системы видеоконференц-связи судов могут использоваться в суде по месту жительства, месту пребывания или месту нахождения лица, присутствие которого необходимо в судебном заседании, но которое не имеет возможности прибыть в судебное заседание суда, рассматривающего административное дело. В целях обеспечения участия в судебном заседании лиц, находящихся в местах содержания под стражей или местах лишения свободы, используются системы видеоконференц-связи соответствующих учреждений.#❝
3. Об участии в судебном заседании лиц, присутствие которых необходимо для правильного рассмотрения административного дела, путем использования систем видеоконференц-связи суд выносит определение. Копии такого определения не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения определения направляются соответствующим участникам судебного процесса, а также в соответствующий суд или учреждение, в которых будет организована видеоконференц-связь.#❝
4. Секретарь судебного заседания суда, рассматривающего административное дело, или помощник судьи устанавливает связь с судом или учреждением, в которых используются системы видеоконференц-связи, для обеспечения участия в судебном заседании лица, присутствие которого необходимо для правильного рассмотрения административного дела. Секретарь судебного заседания суда по месту нахождения такого лица или помощник судьи по распоряжению председательствующего в судебном заседании проверяет явку лиц, которые должны участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, и устанавливает их личность, а также выполняет иные распоряжения председательствующего в ходе судебного заседания, в частности при необходимости берет у свидетеля подписку о разъяснении ему его обязанностей и о предупреждении об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, принимает от участников судебного разбирательства письменные материалы. Все документы, полученные в суде, в котором была организована видеоконференц-связь, не позднее следующего дня после дня проведения судебного заседания направляются в суд, рассматривающий данное административное дело, для приобщения к протоколу судебного заседания. (В редакции Федерального закона от 29.07.2018 № 265-ФЗ)#❝
5. В случаях, если в целях обеспечения участия в судебном заседании лиц, находящихся в местах содержания под стражей или в местах лишения свободы, используются системы видеоконференц-связи соответствующих учреждений, соответствующее определение суда исполняет начальник учреждения, в котором указанные лица содержатся под стражей или отбывают наказание в виде лишения свободы.#❝
Изменения статьи
Последняя редакция статьи действует с 02.12.2022 — изменена Федеральным законом от 28.11.2018 № 451-ФЗ.
- изменён ч. 4 ст. 142
- изменён ч. 6 ст. 142
К статье
Судебная практика 23
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Байкина Анатолия Тимофеевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 222 Гражданского кодек — Определение КС РФ от 28.05.2026 № 1366-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Попкова Виталия Игоревича на нарушение его конституционных прав статьями 45, 142 и главой 34 Кодекса админ — Определение КС РФ от 30.10.2025 № 2870-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Ахметшина Тахира Рашитовича на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 142 Кодекса административ — Определение КС РФ от 28.01.2025 № 233-О
- О подготовке административного дела к судебному разбирательству в суде первой инстанции — Постановление Пленума ВС РФ от 17.12.2024 № 41
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Чайкова Юрия Валерьевича на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 64 и частью 1 статьи 326 Ко — Определение КС РФ от 30.05.2024 № 1128-О
- Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и частью 5 статьи 142 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации — Определение КС РФ от 25.04.2024 № 1078-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Галицкого Дениса Григорьевича на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 142, а также частями 5 — Определение КС РФ от 28.02.2023 № 241-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Стукалова Алексея Александровича на нарушение его конституционных прав частями 1 и 6 статьи 142 Кодекса ад — Определение КС РФ от 21.11.2022 № 3190-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кадиева Расула Ахмедовича на нарушение его конституционных прав частями 1 и 3 статьи 142 Кодекса администр — Определение КС РФ от 27.10.2022 № 2678-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гусейнова Эльдара Афраиловича на нарушение его конституционных прав статьями 45, 54 и 142 Кодекса админист — Определение КС РФ от 29.09.2022 № 2617-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гусейнова Эльдара Афраиловича на нарушение его конституционных прав статьями 45, 54, 142 и 309 Кодекса адм — Определение КС РФ от 29.09.2022 № 2616-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Романенко Юрия Викторовича на нарушение его конституционных прав частью восьмой статьи 12, частью третьей — Определение КС РФ от 28.12.2021 № 2731-О
- Определение ВС РФ от 03.06.2020 № 5-КА20-19 Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение
- Определение ВС РФ от 05.07.2019 № 5-КА19-16 Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение
- О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудитель — Постановление Пленума ВС РФ от 25.12.2018 № 47
- Определение ВС РФ от 17.08.2018 № 53-КГ18-17 Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение
- Определение ВС РФ от 16.05.2018 № 67-КГ17-30 Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение
- О признании незаконным постановления начальника ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области от 4 марта 2016 года о наложении дисциплинарного взыскания — Определение ВС РФ от 11.04.2018 № 67-КГ17-27 Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение
- Определение ВС РФ от 02.03.2018 № 53-КГ17-36 Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Пичужкина Евгения Николаевича на нарушение его конституционных прав частями 1–3 статьи 142 Кодекса админис — Определение КС РФ от 23.11.2017 № 2533-О
- Об оспаривании действий Федеральной службы исполнения наказаний России и переводе в другое исправительное учреждение — Определение ВС РФ от 29.06.2017 № 5-КГ17-85 Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение
- Определение ВС РФ от 08.06.2017 № 53-КГ17-2 Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ильина Олега Николаевича на нарушение его конституционных прав статьей 142 Кодекса административного судоп — Определение КС РФ от 28.03.2017 № 713-О
Источник: «Тексты правовых актов с внесёнными изменениями» портала pravo.gov.ru. Консолидированный текст носит справочный характер.