Статья 209 КАС РФ. Требования к административному исковому заявлению об оспаривании нормативного правового акта и о признании нормативного правового акта недействующим
1. Форма административного искового заявления должна соответствовать требованиям, предусмотренным частями 1, 8 и 9 статьи 125 настоящего Кодекса. (В редакции Федерального закона от 23.06.2016 № 220-ФЗ)#❝
2. В административном исковом заявлении об оспаривании нормативного правового акта должны быть указаны:#❝
1) сведения, предусмотренные пунктами 1, 2, 9 части 2 и частью 6 статьи 125 настоящего Кодекса; (В редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ)#❝
2) наименование органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, уполномоченной организации, должностного лица, принявших оспариваемый нормативный правовой акт;#❝
3) наименование, номер, дата принятия оспариваемого нормативного правового акта, источник и дата его опубликования;#❝
4) сведения о применении оспариваемого нормативного правового акта к административному истцу или о том, что административный истец является субъектом отношений, регулируемых этим актом;#❝
5) сведения о том, какие права, свободы и законные интересы лица, обратившегося в суд, нарушены, а при подаче такого заявления организациями и лицами, указанными в частях 2, 3 и 4 статьи 208 настоящего Кодекса, какие права, свободы и законные интересы иных лиц, в интересах которых подано административное исковое заявление, нарушены, или о том, что существует реальная угроза их нарушения;#❝
6) наименование и отдельные положения нормативного правового акта, который имеет большую юридическую силу и на соответствие которому надлежит проверить оспариваемый нормативный правовой акт полностью или в части;#❝
3. К административному исковому заявлению о признании нормативного правового акта недействующим прилагаются документы, указанные в пунктах 1, 2, 4 и 5 части 1 статьи 126 настоящего Кодекса, документы, подтверждающие сведения, указанные в пункте 4 части 2 настоящей статьи, а также копия оспариваемого нормативного правового акта.#❝
Изменения статьи
Последняя редакция статьи действует с 02.12.2022 — изменена Федеральным законом от 28.11.2018 № 451-ФЗ.
- изменён ч. 1 ст. 209
- изменён ч. 2 ст. 209
- изменён п. 1 ч. 2 ст. 209
К статье
Судебная практика 26
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Вельдера Андрея Эдуардовича на нарушение его конституционных прав пунктом 7 части 1 статьи 129, частями 1 — Определение КС РФ от 30.09.2025 № 2123-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Коробейникова Дмитрия Николаевича на нарушение его конституционных прав пунктами 6 и 8 части 2 статьи 209 — Определение КС РФ от 24.12.2024 № 3311-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Боядовского Андрея Викторовича на нарушение его конституционных прав частью 3 статьи 209 Кодекса администр — Определение КС РФ от 26.09.2024 № 2578-О
- О признании нормативного правового акта не действующим в части — Определение ВС РФ от 19.06.2024 № 117-КАД24-2-К4 Судебные акты отменены, вынесено новое решение или оставлен в силе прежний акт
- Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Милидонова Михаила Геннадьевича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации — Определение КС РФ от 27.12.2023 № 3595-О-Р
- Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 128, частью 1 статьи 208, пунктами 4 и 6 части 2 статьи 209 Кодекса администрати — Определение КС РФ от 31.10.2023 № 2754-О
- О признании недействующей статьи 5.12 Закона города Севастополя от 17 апреля 2015 года № 130-ЗС «Об административных правонарушениях» — Определение ВС РФ от 02.06.2023 № 117-КАД23-1-К4 Судебные акты оставлены без изменения
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Дорохина Виктора Александровича на нарушение его конституционных прав отдельными положениями статьи 209 Ко — Определение КС РФ от 26.02.2021 № 193-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Козлова Эдуарда Юрьевича на нарушение его конституционных прав частью 9 статьи 208 и частью 2 статьи 209 К — Определение КС РФ от 30.01.2020 № 30-О
- Определение ВС РФ от 27.11.2019 № 75-КА19-6 Судебные акты отменены
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Донца Василия Васильевича на нарушение его конституционных прав пунктом 6 части первой статьи 75 Федеральн — Определение КС РФ от 30.09.2019 № 2637-О
- Определение ВС РФ от 24.07.2019 № 5-КА19-36 Судебные акты отменены
- Определение ВС РФ от 19.06.2019 № 5-КА19-8 Судебные акты отменены
- Определение ВС РФ от 29.05.2019 № 18-КА19-6 Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Большакова Эдуарда Васильевича и Большаковой Ольги Петровны на нарушение их конституционных прав пунктом 3 ча — Определение КС РФ от 29.01.2019 № 236-О
- О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойства — Постановление Пленума ВС РФ от 25.12.2018 № 50
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Белкина Александра Владимировича на нарушение его конституционных прав частью 3 статьи 55, пунктом 2 части — Определение КС РФ от 27.09.2018 № 2488-О
- Определение ВС РФ от 16.08.2018 № 49-КГ18-22 Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Невзоровой Лилии Владимировны на нарушение ее конституционных прав пунктом 6 части 2 статьи 209 Кодекса адм — Определение КС РФ от 28.06.2018 № 1651-О
- Налогового кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 24.04.2018 № 1071-О
- Части 1 статьи 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В.Г.Жукова — Постановление КС РФ от 06.12.2017 № 37-П
- Определение ВС РФ от 29.11.2017 № 49-КГ17-29 Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бобылева Игоря Вадимовича на нарушение его конституционных прав пунктом 6 части 2 статьи 209 Кодекса админ — Определение КС РФ от 20.04.2017 № 728-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Гурмана Юрия Альбертовича и Мальцева Станислава Сергеевича на нарушение их конституционных прав положениями ч — Определение КС РФ от 27.09.2016 № 1783-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации на нарушение конституционных прав гражданина Трутнева Евген — Определение КС РФ от 27.09.2016 № 1781-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Басманова Николая Юрьевича на нарушение его конституционных прав частями 1 и 3 статьи 55, пунктом 4 части — Определение КС РФ от 06.06.2016 № 1156-О
Источник: «Тексты правовых актов с внесёнными изменениями» портала pravo.gov.ru. Консолидированный текст носит справочный характер.