Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кодякова Михаила Григорьевича на нарушение его конституционных прав положениями Федеральных законов "О внесении изменений и…

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации М.Г.Кодяков просит признать не соответствующими статьям 19, 46 (часть 1) и 48 (часть 1) Конституции Российской Федерации Закон Республики Башкортостан "Об ответственности за неуважение к суду", Федеральный закон от 28 апреля 1995 года "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РСФСР и Кодекс РСФСР об административных правонарушениях" (в части, касающейся статьи 202 и части второй статьи 257 Кодекса РСФСР об административных правонарушениях, определяющих подсудность и сроки рассмотрения дел об административных правонарушениях), а также Федеральный закон от 30 ноября 1995 года "О внесении изменений и дополнений в Гражданский процессуальный кодекс РСФСР" (в части, касающейся статьи 149 ГПК РСФСР, предусматривающей применение мер к нарушителям порядка в судебном заседании).#❝

По мнению заявителя, установленная оспариваемыми законами процедура привлечения к административной ответственности за неуважение к суду, не предусматривающая составление протокола о правонарушении, рассмотрение дела полным составом суда и участие адвоката в рассмотрении дела, нарушает права граждан на квалифицированную юридическую помощь, принципы осуществления правосудия на основе состязательности и равноправия сторон и равенства всех перед законом и судом, а применением в его деле Федерального закона "О внесении изменений и дополнений в Гражданский процессуальный кодекс РСФСР", которым установлено, что размер штрафа определяется в минимальных размерах оплаты труда, нарушается его конституционное#❝

право на вознаграждение за труд, закрепленное статьей 37 (часть 3) Конституции Российской Федерации.#❝

Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации в пределах своих полномочий на основании части второй статьи 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" уведомлял М.Г.Кодякова о том, что в соответствии с требованиями названного Закона его жалоба не может быть принята к рассмотрению. Однако в своей очередной жалобе заявитель настаивает на принятии Конституционным Судом Российской Федерации решения по поставленным им вопросам.#❝

В соответствии с указанной правовой позицией при рассмотрении вопроса о проверке конституционности Закона Республики Башкортостан "Об ответственности за неуважение к суду" (Определение от 15 мая 2002 года № 127-О по жалобе гражданина Е.С.Кареева) Конституционный Суд Российской Федерации указал, что установление законами субъектов Российской Федерации административной ответственности за проявление неуважения к суду не противоречит Конституции Российской Федерации при условии их соответствия федеральному законодательству, предусматривающему ответственность за аналогичные правонарушения; гражданин вправе обжаловать в вышестоящую судебную инстанцию решения и действия суда и судьи по наложению мер административной ответственности за проявление неуважения к суду, используя в том числе помощь адвоката (статья 48, часть 1, Конституции Российской Федерации); разрешение же неурегулированных вопросов, относящихся к совершенствованию процедуры производства по применению мер административной ответственности за проявление неуважения к суду, является компетенцией законодателя, который, принимая соответствующие законы и устанавливая необходимые процедуры, обязан обеспечивать соблюдение гарантий прав граждан.#❝

Высказанные Конституционным Судом Российской Федерации правовые позиции носят общий характер и в силу статьи 6 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" обязательны для всех представительных, исполнительных и судебных органов государственной власти, органов местного самоуправления, предприятий, учреждений, организаций, должностных лиц, граждан и их объединений.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктами 2 и 3 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба может быть признана допустимой, и поскольку по предмету обращения Конституционным Судом Российской Федерации ранее были приняты решения, сохраняющие свою силу.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации М.В.Баглай#❝

Судья-секретарь Конституционного Суда Российской Федерации Ю.М.Данилов#❝

№ 306-О#❝