об отказе в принятии к рассмотрению ходатайств граждан Зарудаевой Лидии Николаевны и Пименовой Татьяны Алексеевны о разъяснении определений Конституционного Суда Российской Феде…
Определение КС РФ от 21.10.2008 № 730-О-Р «об отказе в принятии к рассмотрению ходатайств граждан Зарудаевой Лидии Николаевны и Пименовой Татьяны Алексеевны о разъяснении определений Конституционного Суда Российской Федерации от 18 декабря 2007 года № 919-О-О и от 20 марта 2008 года № 190-О-О»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru).
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению ходатайств граждан Зарудаевой Лидии Николаевны и Пименовой Татьяны Алексеевны о разъяснении определений Конституционного Суда Российской Федерации от 18 декабря 2007 года № 919-О-О и от 20 марта 2008 года № 190-О-О
город Санкт-Петербург 21 октября 2008 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию граждан Л.Н.Зарудаевой и Т.А.Пименовой вопрос о возможности принятия их ходатайств к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Конституционный Суд Российской Федерации определениями от 18 декабря 2007 года № 919-О-О и от 20 марта 2008 года № 190-О-О отказал в принятии к рассмотрению жалоб граждан Л.Н.Зарудаевой и Т.А.Пименовой на нарушение их конституционных прав пунктами 1 и 2 статьи 22 Федерального закона от 14 марта 2002 года № 30-ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» и абзацем первым пункта 3 статьи 33318 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку жалобы не#
отвечали требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#
В своих ходатайствах Л.Н.Зарудаева и Т.А.Пименова просят разъяснить указанные определения.#
2. По смыслу статьи 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», официальное разъяснение решения Конституционного Суда Российской Федерации дается Конституционным Судом Российской Федерации в пределах содержания разъясняемого решения; ходатайство не может быть рассмотрено, если поставленные в нем вопросы не требуют какого-либо дополнительного истолкования решения по существу.#
Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 18 декабря 2007 года № 919-О-О и от 20 марта 2008 года № 190-О-О касались только проверки соответствия поданных жалоб требованиям статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» и каких-либо неясностей не содержат. Мотивы, по которым эти жалобы были признаны не отвечающими критериям допустимости, изложены в указанных определениях. В каком-либо дополнительном разъяснении выводы, к которым пришел Конституционный Суд Российской Федерации, не нуждаются.#
Заявительницы, формально требуя разъяснить указанные определения, выражают, по существу, несогласие с выводами Конституционного Суда Российской Федерации и ставят под сомнение их обоснованность. Между тем в соответствии со статьей 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» решение Конституционного Суда Российской Федерации окончательно и не подлежит обжалованию.#
Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, частью первой статьи 79 и статьей 83 Федерального конституционного#
закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#
определил:#
1. Отказать в принятии к рассмотрению ходатайств граждан Зарудаевой Лидии Николаевны и Пименовой Татьяны Алексеевны о разъяснении определений Конституционного Суда Российской Федерации от 18 декабря 2007 года № 919-О-О и от 20 марта 2008 года № 190-О-О.#