Статья 22. Особенности рассмотрения представлений и обращений о совершении судьей дисциплинарного проступка
1. Обращение органа судейского сообщества о наложении на судью дисциплинарного взыскания в связи с совершением им дисциплинарного проступка рассматривается квалификационной коллегией судей при наличии в представленных материалах сведений, подтверждающих обстоятельства совершения этого проступка, письменных объяснений судьи и представленных им доказательств, подтверждающих эти объяснения, либо данных об отказе судьи от дачи таких объяснений и данных, характеризующих судью. (В редакции Федерального закона от 29.07.2018 № 243-ФЗ)#
Квалификационная коллегия судей в пределах своих полномочий может провести дополнительную проверку представленных материалов, запросить дополнительные материалы и заслушать объяснения соответствующих лиц об обстоятельствах совершения судьей дисциплинарного проступка.#
2. Жалобы и сообщения, содержащие сведения о совершении судьей дисциплинарного проступка, поступившие в квалификационную коллегию судей от органов (кроме органов судейского сообщества), а также от граждан и должностных лиц, рассматриваются квалификационной коллегией судей самостоятельно.#
Для проведения проверки сведений, содержащихся в указанных жалобах и сообщениях, квалификационная коллегия судей может образовать комиссию из числа членов совета судей и членов квалификационной коллегии судей, а также представителей общественности и сотрудников аппарата квалификационной коллегии судей. Результаты проверки докладываются комиссией на заседании квалификационной коллегии судей, которая принимает решение по существу.#
(Пункт в редакции Федерального закона от 29.07.2018 № 243-ФЗ)
3. В случае постановки вопроса о досрочном прекращении полномочий судьи в связи с совершением им дисциплинарного проступка либо наличием данных о совершении им указанного проступка, требующих дополнительной проверки, рассмотрение заявления судьи о прекращении его полномочий по другим основаниям приостанавливается до рассмотрения по существу указанного вопроса. (В редакции Федерального закона от 02.10.2012 № 165-ФЗ)#
К статье
Судебная практика 10
- об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Неклюдова Евгения Михайловича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 22 Федерального закон — Определение КС РФ от 21.11.2013 № 1819-О
- об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Алиева Шамиля Солтановича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 22 Федерального закона «О — Определение КС РФ от 22.11.2012 № 2158-О
- об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Какуева Сергея Юрьевича и Какуевой Ларисы Николаевны на нарушение конституционных прав пунктом 1 статьи 22 Фе — Определение КС РФ от 17.07.2012 № 1344-О
- об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Зубова Павла Анатольевича на нарушение его конституционных прав пунктами 1 и 2 статьи 22 Федерального зако — Решение КС РФ от 25.01.2012 № 60-О-О
- по жалобе гражданки Пришвиной Елены Николаевны на нарушение ее конституционных прав абзацем первым пункта 2 статьи 22 Федерального закона «Об органах судейского — Решение КС РФ от 07.06.2011 № 766-О-О
- об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданки Галаниной Елены Валерьевны о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 17 — Определение КС РФ от 19.10.2010 № 1266-О-Р
- об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Галаниной Елены Валерьевны на нарушение ее конституционных прав статьей 3 и пунктом 2 статьи 22 Федеральног — Решение КС РФ от 17.06.2010 № 826-О-О
- об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Галаниной Елены Валерьевны на нарушение ее конституционных прав положениями статьи 22 Федерального закона « — Решение КС РФ от 28.05.2009 № 778-О-О
- об отказе в принятии к рассмотрению ходатайств граждан Зарудаевой Лидии Николаевны и Пименовой Татьяны Алексеевны о разъяснении определений Конституционного Суд — Определение КС РФ от 21.10.2008 № 730-О-Р
- об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Зарудаевой Лидии Николаевны и Пименовой Татьяны Алексеевны на нарушение их конституционных прав пунктами 1 и — Решение КС РФ от 18.12.2007 № 919-О-О
Источник: «Тексты правовых актов с внесёнными изменениями» портала pravo.gov.ru. Консолидированный текст носит справочный характер.