Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Тютюнникова Алексея Петровича на нарушение его конституционных прав пунктами 1, 3 и 4 части 1 статьи 10 Федерального закона…

рассмотрение обращения, в случае необходимости – с участием гражданина, направившего обращение (пункт 1), принимает меры, направленные на восстановление или защиту нарушенных прав, свобод и законных интересов гражданина (пункт 3), и дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 данного Федерального закона (пункт 4).#❝

Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции было удовлетворено заявление А.П.Тютюнникова о признании незаконным бездействия Министерства обороны Российской Федерации, выразившегося в нерассмотрении его обращения. Во исполнение данного решения Министерство обороны Российской Федерации направило заявителю ответ на его обращение.#❝

По мнению заявителя, оспариваемые законоположения противоречат статьям 1, 2, 33 и 59 (часть 2) Конституции Российской Федерации, поскольку в силу своей неопределенности позволяют государственным органам не исполнять возложенную на них обязанность по объективному, всестороннему и своевременному рассмотрению обращения гражданина.#❝

Оспариваемые пункты 1, 3 и 4 части 1 статьи 10 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» конкретизируют обязанность государственных органов, органов местного самоуправления и должностных лиц по рассмотрению обращений граждан и направлены на реализацию права, закрепленного в статье 33 Конституции Российской Федерации. Данные законоположения, вопреки утверждению заявителя, не являются неопределенными и не могут рассматриваться как нарушающие его конституционные права.#❝

Как следует из жалобы, заявитель связывает нарушение своих прав не с содержанием оспариваемых законоположений, а с тем, что, по его мнению, ответ на его обращение, который был ему направлен Министерством#❝

обороны Российской Федерации во исполнение решения суда, не соответствует требованиям Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».#❝

Между тем разрешение вопроса о том, было ли конкретное обращение рассмотрено государственным органом в соответствии с требованиями законодательства, в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не входит.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

№ 661-О#❝