Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Рудакова Сергея Юрьевича на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовно-процессуального кодекса Российской…
Определение КС РФ от 16.07.2013 № 1153-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Рудакова Сергея Юрьевича на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
ст. 60 УК РФст. 220 УПК РФст. 29 УПК РФст. 307 УПК РФст. 73 УПК РФ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Рудакова Сергея Юрьевича на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации
город Санкт-Петербург 16 июля 2013 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина С.Ю.Рудакова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин С.Ю.Рудаков просит признать не соответствующими статьям 2, 17 (части 1 и 2), 18, 45 (часть 2), 46 (часть 1), 55 (часть 1) и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации статью 7 «Законность при производстве по уголовному делу», часть первую статьи 15 «Состязательность сторон», часть вторую статьи 16 «Обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту» и часть вторую статьи 252 «Пределы судебного разбирательства»#❝
УПК Российской Федерации. По мнению заявителя, оспариваемые законоположения позволили суду, рассмотревшему его уголовное дело, признать в качестве отягчающего обстоятельство, не вмененное ему в вину государственным обвинителем, не мотивировав свое решение, в связи с чем он был лишен возможности защищать в суде свои интересы.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Оспариваемые заявителем положения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющие в качестве принципов уголовного судопроизводства общие требования законности, обоснованности и мотивированности процессуальных решений (часть четвертая статьи 7) и состязательности судопроизводства (часть первая статьи 15), а также предусматривающие обязанность суда, прокурора, следователя и дознавателя разъяснять подозреваемому и обвиняемому их права и обеспечивать им возможность защищаться всеми не запрещенными этим Кодексом способами и средствами (часть вторая статьи 16), направлены на защиту, а не на ограничение прав подозреваемого, обвиняемого.#❝
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 8 декабря 2003 года № 18-П, суд как орган правосудия призван обеспечивать в судебном разбирательстве соблюдение требований, необходимых для вынесения правосудного приговора, т.е. законного, обоснованного и справедливого решения по делу; в рамках уголовного судопроизводства это предполагает, по меньшей мере, установление обстоятельств происшествия, в связи с которым было возбуждено уголовное дело, его правильную правовую оценку, выявление конкретного вреда, причиненного обществу и отдельным лицам, и действительной степени вины (или невиновности) лица в совершении инкриминируемого деяния.#❝
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, закрепляя, что правосудие осуществляется только судом (статья 8), содержит требования к приговору суда, который должен быть законным,#❝
обоснованным и справедливым и может считаться таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями этого Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона (статья 297). При назначении же наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание (часть третья статьи 60 УК Российской Федерации), которые подлежат доказыванию при производстве по уголовному делу (пункт 6 части первой статьи 73 УПК Российской Федерации) и должны быть указаны в обвинительном заключении (пункт 7 части первой статьи 220 УПК Российской Федерации).#❝
Вопрос о том, имеются ли обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание, разрешается судом при постановлении приговора, а указание на такие обстоятельства должно содержаться в описательномотивировочной части обвинительного приговора (пункт 6 части первой статьи 299, пункт 3 статьи 307 УПК Российской Федерации). Разрешая дело, суд, реализуя свои исключительные полномочия по осуществлению правосудия, установленные Конституцией Российской Федерации и уголовно-процессуальным законом (пункт 1 части первой статьи 29 УПК Российской Федерации), на основе исследованных в судебном заседании доказательств самостоятельно формулирует выводы об установленных фактах и о подлежащих применению в данном деле нормах права.#❝
Таким образом, нет оснований утверждать, что оспариваемые С.Ю.Рудаковым нормы нарушают его права. Проверка же того, имелись ли в деле заявителя смягчающие и отягчающие обстоятельства и какие именно, были ли они прямо указаны в обвинительном заключении или же перечислены в качестве обстоятельств, имеющих значение для данного дела, равно как и оценка действий и решений правоприменительных органов к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации не относятся.#❝
Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Рудакова Сергея Юрьевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Об изменении и дополнении некоторых постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам — Постановление Пленума ВС РФ от 06.02.2007 № 7
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Керекеши Александра Ливоновича на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 29 Уголовно-п — Определение КС РФ от 26.05.2011 № 620-О-О
- Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ за второе полугодие 2010 года — Обзор судебной практики Президиума ВС РФ от 26.12.2010
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Голотина Александра Юрьевича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 60 Уголовного код — Определение КС РФ от 22.04.2010 № 529-О-О
- Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина В.А.Аветяна — Постановление КС РФ от 03.05.1995 № 4-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Царькова Виталия Евгеньевича на нарушение его конституционных прав статьей 29 Уголовно-процессуального код — Определение КС РФ от 29.09.2011 № 1188-О-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
К документу
Судебная практика 18
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ибраевой Оксаны Владимировны на нарушение ее конституционных прав пунктом «а» части первой статьи 78 Уголов — Определение КС РФ от 29.01.2026 № 261-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лукина Сергея Владимировича на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 56 и частью перв — Определение КС РФ от 30.09.2025 № 2535-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Сухаревой Татьяны Викторовны на нарушение ее конституционных прав положениями статей 88, 90, 220, 237, 299, — Определение КС РФ от 27.02.2025 № 551-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Калашникова Михаила Ивановича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 307 Уголовно-процессу — Определение КС РФ от 18.07.2024 № 2044-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ермолаева Кирилла Артуровича на нарушение его конституционных прав частью восьмой статьи 246 Уголовно-проц — Определение КС РФ от 30.11.2023 № 3284-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Романюка Эдуарда Юрьевича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 61 Уголовного кодекса — Определение КС РФ от 21.07.2022 № 2078-О
- Статьи 31 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 31.05.2022 № 1440-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Страхова Алексея Борисовича на нарушение его конституционных прав статьей 1 Федерального закона «О промышл — Определение КС РФ от 14.12.2021 № 2649-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Тимченко Алексея Анатольевича на нарушение его конституционных прав пунктом «и» части первой статьи 61 Уго — Определение КС РФ от 20.07.2021 № 1427-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сидорова Сергея Анатольевича на нарушение его конституционных прав статьей 61 Уголовного кодекса Российско — Определение КС РФ от 27.05.2021 № 941-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Куликова Андрея Викторовича на нарушение его конституционных прав статьями 29 и 38 Уголовно-процессуальног — Определение КС РФ от 26.04.2021 № 805-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Понькина Джемалия Давидовича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 74 Уголовного коде — Определение КС РФ от 19.12.2019 № 3356-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Полугрудовой Светланы Владимировны на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 125 и статьей — Определение КС РФ от 19.12.2019 № 3358-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ляблина Евгения Михайловича на нарушение его конституционных прав статьями 64 и 96 Уголовного кодекса Росс — Определение КС РФ от 24.10.2019 № 2740-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Миннубаевой Ольги Владимировны на нарушение ее конституционных прав рядом положений Уголовного кодекса Росс — Определение КС РФ от 20.12.2018 № 3405-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Еронтаева Юрия Александровича на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовного кодекса Рос — Определение КС РФ от 29.05.2018 № 1381-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Букина Бориса Николаевича на нарушение его конституционных прав частью пятой статьи 69 Уголовного кодекса — Определение КС РФ от 25.01.2018 № 230-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мыктыбаева Мурата Манатовича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 60 Уголовного коде — Определение КС РФ от 19.12.2017 № 2871-О
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Амбитус» на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 2 ста — Определение КС РФ от 16.07.2013 № 1239-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Штарновой Любови Николаевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 статьи 34 Семейного ко — Определение КС РФ от 16.07.2013 № 1231-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Терлецкого Андрея Викторовича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 статьи 15 Федераль — Определение КС РФ от 16.07.2013 № 1181-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Якушина Василия Васильевича на нарушение его конституционных прав пунктом 5 части 1 статьи 150 А — Определение КС РФ от 16.07.2013 № 1214-О
- Трудового кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан В.К.Барабаш, А.Н.Бекасова и других и запросом Мурманской областной Думы — Постановление КС РФ от 18.07.2013 № 19-П
- По жалобе гражданки Тихоновой Светланы Викторовны на нарушение ее конституционных прав положениями статей 1064, 1069 и 1084 Гражданского кодекса Росси — Определение КС РФ от 17.09.2013 № 1286-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Бочеверовой Людмилы Ивановны на нарушение ее конституционных прав положениями Закона Российской Ф — Определение КС РФ от 17.09.2013 № 1287-О
- Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» и Трудовой кодекс Российской Федерации» — Определение КС РФ от 17.09.2013 № 1302-О