Канал
Определение КС РФ от 23.12.2014 № 2786-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Экспресс» на нарушение конституционных прав и свобод статьей 139 Уголовно-процессуального ко… · редакция от 23.12.2014 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2014-12-23-2786-o/
Определение КС РФ от 23.12.2014 № 2786-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Экспресс» на нарушение конституционных прав и свобод статьей 139 Уголовно-процессуального ко…

Редакция от 23.12.2014 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 23.12.2014 № 2786-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Экспресс» на нарушение конституционных прав и свобод статьей 139 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 139 УПК РФ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Экспресс» на нарушение конституционных прав и свобод статьей 139 Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 23 декабря 2014 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы ООО «Экспресс» к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации ООО «Экспресс» просит признать не соответствующей статье 53 Конституции Российской Федерации статью 139 «Возмещение вреда юридическим лицам» УПК Российской Федерации в той мере, в какой на ее основании возникновение у юридического лица права на возмещение вреда, причиненного действиями (бездействием) и решениями суда, прокурора, следователя, дознавателя и органа дознания, ставится в зависимость от факта признания незаконности этих действий (бездействия), без учета того,#❝

существует ли возможность судебного оспаривания примененных мер уголовно-процессуального принуждения, с которыми юридическое лицо связывает причинение такого вреда.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц; государство обеспечивает потерпевшим от злоупотреблений властью доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (статьи 52 и 53). Исходя из приведенных конституционных положений, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в главе 18 устанавливает правила возмещения государством вреда, причиненного в результате незаконных действий (бездействия) при осуществлении уголовного судопроизводства.#❝

В соответствии со статьей 139 УПК Российской Федерации вред, причиненный юридическому лицу незаконными действиями (бездействием) и решениями суда, прокурора, следователя, дознавателя и органа дознания, возмещается государством в полном объеме в порядке и сроки, которые установлены в отношении реабилитированных граждан главой 18 данного Кодекса. Согласно части пятой статьи 133 этой главы в иных, помимо указанных в данной статье, случаях вопросы, связанные с возмещением вреда, разрешаются в порядке гражданского судопроизводства. Право же обжалования действий (бездействия) и решений суда и должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство, регламентируется другими положениями закона, в том числе нормами главы 16 данного Кодекса.#❝

Таким образом, статья 139 УПК Российской Федерации, выступающая гарантией реализации конституционного права юридических лиц на возмещение вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц, не может расцениваться как нарушающая права заявителя.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Экспресс», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2786-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →