О практике применения судами норм главы 18 уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве
Постановление Пленума ВС РФ от 29.11.2011 № 17 «О практике применения судами норм главы 18 уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
ст. 133 УПК РФст. 133 УПК РФст. 136 УПК РФст. 399 УПК РФст. 133 УПК РФст. 105 УК РФст. 135 УПК РФст. 135 УПК РФст. 448 УПК РФст. 27 УПК РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 17
г. Москва 29 ноября 2011 г.
О практике применения судами норм главы 18
Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве
(с изменениями, внесенными постановлениями Пленума от 9 февраля 2012 г. № 3,
от 2 апреля 2013 г. № 6, от 28 июня 2022 г. № 22, от 9 декабря 2025 г. № 33)
Конституция Российской Федерации, провозглашая человека, его права и свободы высшей ценностью, а признание, соблюдение и защиту прав и свобод человека и гражданина − обязанностью государства (статья 2), гарантирует каждому право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц (статья 53).
Конституционным гарантиям находящегося под судебной защитой права на возмещение вреда корреспондируют положения Всеобщей декларации прав человека 1948 года (статья 8), Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года (подпункт «a» пункта 3 статьи 2, пункт 5 статьи 9, пункт 6 статьи 14), закрепляющие право каждого, кто стал жертвой незаконного ареста, заключения под стражу или осуждения за преступление, на компенсацию.
В уголовном судопроизводстве право граждан на реабилитацию и порядок его реализации закреплены в нормах главы 18 УПК РФ.
В связи с вопросами, возникающими у судов при применении норм главы 18 УПК РФ, регламентирующих возмещение вреда, причиненного в результате незаконного или необоснованного уголовного преследования, и в целях обеспечения единства судебной практики Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года № 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации», постановляет дать судам следующие разъяснения:
1. Под реабилитацией в уголовном судопроизводстве понимается порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда (пункт 34 статьи 5 УПК РФ).#❝
Возмещение лицу имущественного вреда, причиненного в ходе уголовного судопроизводства, устранение последствий морального вреда и восстановление его в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах осуществляются по основаниям и в порядке, предусмотренным статьями 133−139, 397, 399 УПК РФ, нормами других федеральных законов и иных нормативных правовых актов, регламентирующих указанные вопросы.#❝
Положения норм Указа Президиума Верховного Совета СССР от 18 мая 1981 года «О возмещении ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями государственных и общественных организаций, а также должностных лиц при исполнении ими служебных обязанностей», утвержденного Законом СССР от 24 июня 1981 года, Положения о порядке возмещения ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, утвержденного Указом Президиума Верховного Совета СССР от 18 мая 1981 года, Инструкции по применению данного Положения, утвержденной Министерством юстиции СССР, Прокуратурой СССР, Министерством финансов СССР 2 марта 1982 года и согласованной с Верховным Судом СССР, Министерством внутренних дел СССР, Комитетом государственной безопасности СССР, могут учитываться судами при разрешении вопросов о реабилитации лишь в части, не противоречащей федеральным законам Российской Федерации.#❝
2. С учетом положений части 2 статьи 133 и части 2 статьи 135 УПК РФ право на реабилитацию имеют как лица, уголовное преследование которых признано незаконным или необоснованным судом первой инстанции по основаниям, предусмотренным в части 2 статьи 133 УПК РФ, так и лица, в отношении которых уголовное преследование прекращено по указанным основаниям на досудебных стадиях уголовного судопроизводства либо уголовное дело прекращено и (или) приговор отменен по таким основаниям в апелляционном, кассационном, надзорном порядке, по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.#❝
На досудебных стадиях к таким лицам относятся подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части 1 статьи 24 УПК РФ (отсутствие события преступления; отсутствие в деянии состава преступления; отсутствие заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 20 УПК РФ; отсутствие заключения суда о наличии признаков преступления в действиях одного из лиц, указанных в пунктах 2 и 21 части 1 статьи 448 УПК РФ, либо отсутствие согласия соответственно Совета Федерации, Государственной Думы, Конституционного Суда Российской Федерации, квалификационной коллегии судей на возбуждение уголовного дела или привлечение в качестве обвиняемого одного#❝
из лиц, указанных в пунктах 1 и 3−5 части 1 статьи 448 УПК РФ) или пунктами 1 и 4−6 части 1 статьи 27 УПК РФ (например, непричастность подозреваемого или обвиняемого к совершению преступления; наличие в отношении подозреваемого или обвиняемого вступившего в законную силу приговора по тому же обвинению либо определения суда или постановления судьи о прекращении уголовного дела по тому же обвинению; наличие в отношении подозреваемого или обвиняемого неотмененного постановления органа дознания, следователя или прокурора о прекращении уголовного дела по тому же обвинению либо об отказе в возбуждении уголовного дела).#❝
Применительно к судебным стадиям уголовного судопроизводства к лицам, имеющим право на реабилитацию, соответственно относятся: подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор; подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения и (или) по иным реабилитирующим основаниям; осужденный − в случаях полной или частичной отмены обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части 1 статьи 27 УПК РФ.#❝
3. Исходя из положений Конституции Российской Федерации о праве каждого на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц, и пункта 4 части 2 статьи 133 УПК РФ право на реабилитацию имеет не только лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным частью 2 статьи 133 УПК РФ, по делу в целом, но и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено по указанным основаниям по части предъявленного ему самостоятельного обвинения (например, при прекращении уголовного дела за отсутствием состава преступления, предусмотренного статьей 105 УК РФ, при обвинении в убийстве и краже).#❝
4. Обратить внимание судов на то, что к лицам, имеющим право на реабилитацию, указанным в части 2 статьи 133 УПК РФ, не относятся, в частности, подозреваемый, обвиняемый, осужденный, преступные действия которых переквалифицированы или из обвинения которых исключены квалифицирующие признаки, ошибочно вмененные статьи при отсутствии идеальной совокупности преступлений либо в отношении которых приняты иные решения, уменьшающие объем обвинения, но не исключающие его (например, осужденный при переквалификации содеянного со статьи 105 УК РФ на часть 4 статьи 111 УК РФ; осужденный за совершенные преступления в составе организованной группы, который этим же приговором оправдан по статье 210 УК РФ), а также осужденные, мера наказания которым снижена вышестоящим судом до предела ниже отбытого.#❝
Если указанным лицам при этом был причинен вред, вопросы, связанные с его возмещением, в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 133 УПК РФ (например, при отмене меры пресечения в виде заключения под стражу в связи#❝
с переквалификацией содеянного с части 1 статьи 111 УК РФ на статью 115 УК РФ, по которой данная мера пресечения применяться не могла), разрешаются в порядке, предусмотренном главой 18 УПК РФ.#❝
5. Судам следует иметь в виду, что согласно части 4 статьи 133 УПК РФ правила указанной статьи не распространяются на лиц, в отношении которых меры процессуального принуждения или обвинительный приговор отменены или изменены ввиду издания акта об амнистии, истечения сроков давности, недостижения возраста, с которого наступает уголовная ответственность, или в отношении несовершеннолетнего, который хотя и достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими в момент совершения деяния, предусмотренного уголовным законом, или принятия закона, устраняющего преступность или наказуемость деяния, поскольку прекращение уголовного дела (освобождение от наказания) в указанных случаях само по себе не является свидетельством незаконности или необоснованности уголовного преследования.#❝
Однако, если уголовное дело было возбуждено, несмотря на наличие указанных выше обстоятельств, либо вред причинен вследствие продолжения уголовного преследования после возникновения или установления таких обстоятельств, за исключением случаев продолжения уголовного преследования в связи с возражением лица против его прекращения по данным основаниям, лицо имеет право на возмещение вреда в порядке главы 18 УПК РФ.#❝
6. Физические лица, не указанные в части 2 статьи 133 УПК РФ, незаконно подвергнутые в ходе производства по уголовному делу мерам процессуального принуждения, а также юридические лица, которым незаконными действиями (бездействием) и решениями суда, прокурора, следователя, дознавателя, органа дознания в ходе производства по уголовному делу причинен вред (например, вследствие незаконного наложения ареста на имущество юридического лица), не отнесены уголовно-процессуальным законом к кругу лиц, имеющих право на реабилитацию. Однако в случае причинения вреда указанным лицам они имеют право на его возмещение в порядке, предусмотренном главой 18 УПК РФ (часть 3 статьи 133 УПК РФ, статья 139 УПК РФ).#❝
7. Лица, не имеющие права на реабилитацию и на возмещение вреда на основании части 3 статьи 133 УПК РФ, в случае причинения им вреда дознавателем, следователем, прокурором или судом в соответствии с частью 5 статьи 133 УПК РФ имеют право на его возмещение в порядке гражданского судопроизводства (например, в случае причинения вреда при проведении оперативно-розыскных мероприятий до возбуждения уголовного дела; в случае#❝
8. Обратить внимание судов на то, что право на реабилитацию при постановлении оправдательного приговора либо прекращении уголовного дела по основаниям, указанным в части 2 статьи 133 УПК РФ, имеют лица не только по делам публичного и частно-публичного обвинения, но и по делам частного обвинения.#❝
Ввиду того, что уголовное преследование по уголовным делам частного обвинения (за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 части 1 и частью 4 статьи 147 УПК РФ) возбуждается частным обвинителем и прекращение дела либо постановление по делу оправдательного приговора судом первой инстанции не является следствием незаконных действий со стороны государства, правила о реабилитации на лиц, в отношении которых вынесены такие решения, не распространяются.#❝
Вместе с тем лицо имеет право на реабилитацию в тех случаях, когда обвинительный приговор по делу частного обвинения отменен и уголовное дело прекращено по основаниям, указанным в части 2 статьи 133 УПК РФ, в апелляционном, кассационном, надзорном порядке, в связи с новыми или вновь открывшимися обстоятельствами либо судом апелляционной инстанции после отмены обвинительного приговора по делу постановлен оправдательный приговор.#❝
9. Основанием для возникновения у лица права на реабилитацию является постановленный в отношении его оправдательный приговор или вынесенное постановление (определение) о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) по основаниям, указанным в части 2 статьи 133 УПК РФ, либо об отмене незаконного или необоснованного постановления о применении принудительных мер медицинского характера.#❝
Право на реабилитацию признается за лицом дознавателем, следователем, прокурором, судом, признавшими незаконным или необоснованным его уголовное преследование (принявшими решение о его оправдании либо прекращении в отношении его уголовного дела полностью или частично) по основаниям, перечисленным в части 2 статьи 133 УПК РФ, о чем в соответствии с требованиями статьи 134 УПК РФ они должны указать в резолютивной части приговора, определения, постановления.#❝
После вступления в законную силу указанных решений суда, а также вынесения (утверждения) постановлений дознавателем, следователем, прокурором реабилитированному лицу должно быть направлено извещение с разъяснением установленного статьями 133, 135, 136, 138, 139 УПК РФ порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием, в котором, в частности, должно быть указано, какой вред возмещается при реабилитации, а также порядок и сроки обращения за его возмещением.#❝
10. В соответствии с положениями статей 135 и 138 УПК РФ требования реабилитированного о возмещении вреда (за исключением компенсации морального вреда в денежном выражении), восстановлении трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав разрешаются судом в уголовнопроцессуальном порядке. При этом суд, рассматривающий требования#❝
реабилитированного о возмещении вреда или восстановлении его в правах в порядке главы 18 УПК РФ, вправе удовлетворить их или отказать в их удовлетворении полностью либо частично в зависимости от доказанности указанных требований представленными сторонами и собранными судом доказательствами.#❝
В части требований, оставленных без рассмотрения в порядке, установленном статьей 399 УПК РФ, реабилитированный вправе обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства.#❝
Требования реабилитированного в той части, в которой они были разрешены по существу в порядке уголовного судопроизводства, не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства (пункт 2 части 1 статьи 134 ГПК РФ, абзац третий статьи 220 ГПК РФ).#❝
11. Исковое заявление о возмещении вреда, причиненного в результате незаконного или необоснованного уголовного преследования (в части требований, оставленных без рассмотрения в порядке уголовного судопроизводства), в соответствии с частью 6 статьи 29 ГПК РФ может быть подано реабилитированным по его выбору в суд по месту своего жительства или в суд по месту нахождения ответчика. При этом реабилитированный освобождается от уплаты государственной пошлины (подпункт 10 пункта 1 статьи 33336 Налогового кодекса Российской Федерации).#❝
При разрешении требований реабилитированного суд не вправе возлагать на него обязанность доказать наличие вины конкретных должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в причинении ему вреда в связи с незаконным или необоснованным уголовным преследованием, поскольку в силу положений пункта 1 статьи 1070 ГК РФ, а также части 1 статьи 133 УПК РФ такой вред подлежит возмещению независимо от вины указанных лиц.#❝
12. В соответствии с положениями статей 135 и 138 УПК РФ требования реабилитированного о возмещении имущественного и морального вреда (за исключением компенсации морального вреда в денежном выражении), о восстановлении трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав разрешаются в порядке, установленном для разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора, судом, постановившим приговор, вынесшим постановление, определение о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования, либо судом по месту жительства реабилитированного, либо судом по месту нахождения органа, вынесшего постановление о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования, об отмене либо изменении незаконных или необоснованных решений. Если уголовное дело прекращено или приговор изменен вышестоящим судом, то с требованием о возмещении вреда реабилитированный вправе обратиться в суд, постановивший приговор, либо с учетом положений части 2 статьи 396 УПК РФ в суд по месту своего жительства.#❝
121. Исходя из положений статьи 63 УПК РФ участие в рассмотрении уголовного дела судьи, постановившего оправдательный приговор или вынесшего постановление о прекращении уголовного дела с признанием за лицом права на реабилитацию, не препятствует этому судье участвовать в рассмотрении в порядке исполнения приговора вопроса, предусмотренного пунктом 1 статьи 397 УПК РФ.#❝
13. С учетом положений статей 133 УПК РФ и 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного или необоснованного уголовного преследования, например, незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного задержания, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу и иных мер процессуального принуждения, незаконного применения принудительных мер медицинского характера, возмещается государством в полном объеме (в том числе с учетом требований статьи 15 ГК РФ) независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда за счет казны Российской Федерации.#❝
14. К участию в делах по требованиям реабилитированных о возмещении имущественного вреда в качестве ответчика от имени казны Российской Федерации привлекается Министерство финансов Российской Федерации. Интересы Министерства финансов Российской Федерации в судах представляют по доверенности (с правом передоверия) управления Федерального казначейства по субъектам Российской Федерации.#❝
15. Согласно статье 135 УПК РФ возмещение лицу имущественного вреда при реабилитации включает в себя возмещение заработной платы, пенсии, пособия, других средств, которых лицо лишилось в результате уголовного преследования; возврат имущества или возмещение ущерба, причиненного конфискацией или обращением имущества в доход государства на основании приговора или решения суда; возмещение штрафов и процессуальных издержек, взысканных с него во исполнение приговора суда; возмещение сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи защитникам, и иных расходов, понесенных реабилитированным вследствие незаконного или необоснованного уголовного преследования, подтвержденных документально либо иными доказательствами.#❝
Неполученные заработная плата, пенсия, пособие, другие средства, которых реабилитированный лишился в результате уголовного преследования, исчисляются с момента прекращения их выплаты. Исходя из положений части 1 статьи 133 УПК РФ о полном возмещении вреда период, за который они подлежат возмещению, определяется судом с учетом конкретных обстоятельств дела.#❝
Под иными расходами, возмещение которых реабилитированному предусмотрено пунктом 5 части 1 статьи 135 УПК РФ, следует понимать как расходы, которые понесены реабилитированным лицом непосредственно в ходе уголовного преследования (например, в связи с привлечением специалиста), так#❝
и расходы, понесенные им в целях устранения последствий незаконного или необоснованного уголовного преследования, включая затраты на возмещение расходов, связанных с рассмотрением вопросов реабилитации, восстановления здоровья и других.#❝
Принимая решение о возмещении расходов, понесенных в связи с привлечением стороной защиты специалиста, суд должен указать в постановлении, что работа специалиста, например по подготовке заключения, была оплачена заявителем или иными лицами с его согласия, в каком размере, какими документами это подтверждено.#❝
151. При определении размера сумм, подлежащих взысканию в пользу реабилитированного за оказание юридической помощи, судам следует учитывать, что положения части 1 статьи 50 УПК РФ не ограничивают количество защитников, которые могут осуществлять защиту одного обвиняемого, подсудимого или осужденного.#❝
Размер возмещения вреда за оказание юридической помощи определяется подтвержденными материалами дела фактически понесенными расходами, непосредственно связанными с ее осуществлением. Такие расходы могут быть подтверждены, в частности, соглашением об оказании юридической помощи, квитанциями об оплате, кассовыми чеками, иными документами, подтверждающими факт оплаты адвокату денежных средств. При необходимости суд вправе как по ходатайству заинтересованных лиц, так и по своей инициативе истребовать и исследовать в этих целях дополнительные материалы.#❝
16. Реабилитированный вправе обратиться в суд с требованием о возмещении имущественного вреда в течение сроков исковой давности, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации, со дня получения извещения с разъяснением порядка возмещения вреда (часть 2 статьи 135 УПК РФ). Неполучение реабилитированным такого извещения не препятствует обращению в суд с подобным требованием. Пропущенный срок исковой давности в соответствии со статьей 205 ГК РФ может быть восстановлен.#❝
По смыслу положений статьи 399 УПК РФ с ходатайством о реабилитации (пункт 1 части 1 статьи 399 УПК РФ) вправе обратиться в суд не только сам реабилитированный, но и его законный представитель или адвокат, с которым заключено соответствующее соглашение.#❝
17. Требование реабилитированного о возмещении имущественного вреда должно быть рассмотрено судом не позднее одного месяца со дня его поступления (часть 4 статьи 135 УПК РФ). О месте и времени судебного заседания должны быть извещены реабилитированный, его представитель и законный представитель (при их наличии), прокурор, соответствующий финансовый орган, выступающий от имени казны Российской Федерации, и другие заинтересованные лица.#❝
Извещение указанных лиц допускается, в том числе посредством СМСсообщения в случае их согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату. Факт согласия на получение СМС-извещения подтверждается распиской, в которой наряду с данными об участнике судопроизводства и его согласием на уведомление подобным способом указывается номер мобильного телефона, на который оно направляется.#❝
Учитывая, что уголовно-процессуальным законом для реабилитированных установлен упрощенный по сравнению с исковым порядком гражданского судопроизводства режим правовой защиты, освобождающий их от бремени доказывания оснований и размера возмещения имущественного вреда, при рассмотрении требований реабилитированных о возмещении такого вреда суд в случае недостаточности данных, представленных реабилитированным в обоснование своих требований, оказывает ему содействие в собирании дополнительных доказательств, необходимых для разрешения заявленных им требований, а при необходимости и принимает меры к их собиранию.#❝
18. Исходя из положений части 1 статьи 133 УПК РФ и части 4 статьи 135 УПК РФ о возмещении вреда реабилитированному в полном объеме и с учетом уровня инфляции размер выплат, подлежащих возмещению реабилитированному, определяется судом с учетом индекса роста потребительских цен по месту работы или жительства реабилитированного на момент начала уголовного преследования, рассчитанного государственными органами статистики Российской Федерации в субъекте Российской Федерации на момент принятия решения о возмещении вреда.#❝
19. Возмещение морального вреда, согласно статье 136 УПК РФ, помимо компенсации морального вреда в денежном выражении, предусматривает принесение прокурором реабилитированному официального извинения от имени государства за причиненный ему вред; помещение в средствах массовой информации сообщения о реабилитации, если сведения о применении мер уголовного преследования в отношении реабилитированного были распространены в средствах массовой информации; направление письменных сообщений о принятых решениях, оправдывающих гражданина, по месту его работы, учебы или по месту жительства.#❝
20. Иски о компенсации морального вреда в денежном выражении в соответствии со статьей 136 УПК РФ предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.#❝
Исходя из положений статей 23 и 24 ГПК РФ такие дела подсудны районным судам либо гарнизонным военным судам в соответствии с их подсудностью.#❝
Учитывая, что возмещение морального вреда является одной из составляющих реабилитации, включающей в себя, кроме того, право на возмещение имущественного вреда, восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах (часть 1 статьи 133 УПК РФ), и принимая во внимание, что в соответствии с частями 6 и 63 статьи 29 ГПК РФ иски о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав, возврате имущества#❝
или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, могут предъявляться в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика либо в суд по месту жительства истца, исходя из аналогии закона (часть 4 статьи 1 ГПК РФ) иск о компенсации морального вреда в денежном выражении также может быть предъявлен реабилитированным в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика либо в суд по месту своего жительства.#❝
21. При определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости. Мотивы принятого решения о компенсации морального вреда должны быть указаны в решении суда.#❝
22. В случае обращения реабилитированного в соответствии с частью 2 статьи 138 УПК РФ в суд по вопросу о восстановлении в воинском, специальном, почетном звании или классном чине, а также о возвращении ему государственных наград, которых он был лишен, суд, рассмотрев требование реабилитированного в порядке, предусмотренном статьей 399 УПК РФ, и признав его обоснованным, должен указать на это в своем постановлении и в целях реализации прав реабилитированного направить копию постановления в соответствующий государственный орган для решения вопроса о восстановлении реабилитированного лица в воинском, специальном, почетном звании или классном чине, а также о восстановлении его в правах на государственные награды.#❝
23. Исходя из положений части 2 статьи 134 УПК РФ при наличии у суда, прокурора, следователя, дознавателя на момент вступления в законную силу решения о признании права на реабилитацию сведений о смерти реабилитированного и месте жительства его наследников, близких родственников, родственников или иждивенцев они обязаны направить данным лицам извещение с разъяснением порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием. Если сведения о месте жительства указанных лиц отсутствуют, извещение должно быть направлено им не позднее 5 суток со дня их обращения в органы дознания, органы предварительного следствия, к прокурору или в суд.#❝
24. Право требовать возмещения имущественного вреда, причиненного реабилитированному, в случае его смерти имеют его наследники.#❝
Учитывая, что право на компенсацию морального вреда в денежном выражении неразрывно связано с личностью реабилитированного, оно в соответствии со статьей 1112 ГК РФ не входит в состав наследства и не может переходить в порядке наследования. Поэтому в случае смерти#❝
реабилитированного до разрешения поданного им в суд иска о компенсации морального вреда производство по делу подлежит прекращению на основании абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ.#❝
25. Постановление суда о производстве выплат и возврате имущества в соответствии со статьей 137 УПК РФ может быть пересмотрено в порядке, установленном главами 451 и 471 УПК РФ, а с учетом положений статей 4011, 4121 УПК РФ ‒ и в порядке, установленном главами 481, 49 УПК РФ.#❝
Исходя из того, что требование реабилитированного о восстановлении трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав подлежит рассмотрению в порядке исполнения приговора, постановление, принятое судом по его требованию, с учетом положений статей 3891, 401, 4011 и 4121 УПК РФ может быть обжаловано в порядке, установленном главами 451, 471 и 481 УПК РФ, а также пересмотрено ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств по правилам главы 49 УПК РФ.#❝
26. Рекомендовать судам в случае выявления при рассмотрении уголовных дел и требований реабилитированных о возмещении вреда фактов нарушения прав граждан и юридических лиц, а также других нарушений закона обращать внимание соответствующих органов и должностных лиц на данные обстоятельства в частных определениях (постановлениях).#❝
О каких нормах
- ч. 2 ст. 133 УПК РФ
- ч. 1 ст. 133 УПК РФ
- ст. 136 УПК РФ
- ст. 399 УПК РФ
- ч. 3 ст. 133 УПК РФ
- ст. 105 УК РФ
- ч. 2 ст. 135 УПК РФ
- ст. 135 УПК РФ
- ч. 1 ст. 448 УПК РФ
- ч. 1 ст. 27 УПК РФ
- ст. 139 УПК РФ
- ч. 4 ст. 135 УПК РФ
- ст. 220 ГПК РФ
- ст. 15 ГК РФ ч. 1
и ещё 26
Похожие судебные акты
- По делу о проверке конституционности абзаца третьего статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, части пятой статьи 135 и части первой — Постановление КС РФ от 12.10.2021 № 44-П
- По делу о проверке конституционности отдельных положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина М.И.Бондаренко город — Постановление КС РФ от 14.11.2017 № 28-П
- Обзор судебной практики ВС РФ № 3 (2020) — Обзор судебной практики Президиума ВС РФ от 25.11.2020 № 3
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шерманова Евгения Васильевича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 210 Уголовного коде — Определение КС РФ от 08.07.2021 № 1366-О
- По делу о проверке конституционности частей первой и второй статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан В.А.Тихо — Постановление КС РФ от 17.10.2011 № 22-П
- О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней) — Постановление Пленума ВС РФ от 10.06.2010 № 12
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
К документу
Судебная практика 92
- По делу о проверке конституционности пункта 2 части первой и части пятой статьи 108, части четвертой статьи 210 Уголовно-процессуального кодекса Российской Феде — Постановление КС РФ от 30.06.2026 № 44-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Петрова Валерия Павловича на нарушение его конституционных прав пунктами 1, 3 части восьмой статьи 246 и ч — Определение КС РФ от 28.05.2026 № 1662-О
- О внесении изменений в отдельные постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и признании утратившим силу постановления Пленума Верховного Суда Ро — Постановление Пленума ВС РФ от 09.12.2025 № 33
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Корнакова Алексея Сергеевича на нарушение его конституционных прав статьями 133 и 135 Уголовно-процессуаль — Определение КС РФ от 27.11.2025 № 3206-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ретинского Леонида Михайловича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 133 Уголовно-про — Определение КС РФ от 30.10.2025 № 2655-О
- О компенсации морального вреда, причинённого незаконным уголовным преследованием — Определение ВС РФ от 01.09.2025 № 70-КГ25-5-К7 Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение
- О взыскании компенсации морального вреда, причинённого в результате незаконного уголовного преследования — Определение ВС РФ от 28.07.2025 № 55-КГ25-3-К8 Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение
- О компенсации морального вреда в порядке реабилитации — Определение ВС РФ от 28.07.2025 № 46-КГ25-5-К6 Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение
- О взыскании компенсации морального вреда, причинённого в результате незаконного уголовного преследования, расходов по оплате услуг представителя, почтовых расхо — Определение ВС РФ от 21.07.2025 № 66-КГ25-3-К8 Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение
- Определение ВС РФ от 21.07.2025 № 127-КГ25-13-К4 Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение
- О взыскании компенсации морального вреда, причинённого незаконным уголовным преследованием — Определение ВС РФ от 07.07.2025 № 16-КГ25-12-К4 Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение
- Обзор судебной практики ВС РФ № 2 (2025) — Обзор судебной практики Президиума ВС РФ от 19.06.2025 № 2
- О компенсации морального вреда, причинённого незаконным уголовным преследованием — Определение ВС РФ от 09.06.2025 № 48-КГ25-4-К7 Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение
- О компенсации морального вреда, причинённого незаконным уголовным преследованием — Определение ВС РФ от 19.05.2025 № 69-КГ25-6-К7 Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение
- О взыскании компенсации морального вреда, причинённого незаконным уголовным преследованием — Определение ВС РФ от 12.05.2025 № 56-КГ25-1-К9 Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение
- О компенсации морального вреда, причинённого незаконным уголовным преследованием — Определение ВС РФ от 28.04.2025 № 48-КГ25-1-К7 Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение
- О взыскании компенсации морального вреда за незаконное уголовное преследование в порядке реабилитации — Определение ВС РФ от 24.03.2025 № 19-КГ25-1-К5 Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение
- О взыскании компенсации морального вреда, причинённого незаконным уголовным преследованием — Определение ВС РФ от 24.02.2025 № 56-КГ24-20-К9 Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение
- О взыскании компенсации морального вреда, причинённого незаконным привлечением к уголовной ответственности — Определение ВС РФ от 10.02.2025 № 48-КГ24-26-К7 Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение
- О взыскании компенсации морального вреда, причинённого незаконным уголовным преследованием — Определение ВС РФ от 10.02.2025 № 56-КГ24-23-К9 Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение
- О взыскании компенсации морального вреда, причинённого незаконным привлечением к уголовной ответственности — Определение ВС РФ от 03.02.2025 № 45-КГ24-28-К7 Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение
- О взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование — Определение ВС РФ от 16.12.2024 № 56-КГ24-21-К9 Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение
- О взыскании компенсации морального вреда, причинённого незаконным уголовным преследованием — Определение ВС РФ от 09.12.2024 № 45-КГ24-33-К7 Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение
- О взыскании компенсации морального вреда, причинённого незаконным уголовным преследованием — Определение ВС РФ от 02.12.2024 № 56-КГ24-17-К9 Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение
- О взыскании компенсации морального вреда, причинённого незаконным уголовным преследованием — Определение ВС РФ от 11.11.2024 № 48-КГ24-19-К7 Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение
- О взыскании компенсации морального вреда, причинённого незаконным уголовным преследованием, взыскании материального ущерба — Определение ВС РФ от 28.10.2024 № 4-КГ24-51-К1 Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение
- О взыскании компенсации морального вреда, причинённого незаконным уголовным преследованием — Определение ВС РФ от 28.10.2024 № 32-КГ24-11-К1 Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение
- О взыскании компенсации морального вреда, причинённого незаконным уголовным преследованием — Определение ВС РФ от 14.10.2024 № 9-КГ24-14-К1 Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение
- О взыскании компенсации морального вреда, причинённого незаконным уголовным преследованием — Определение ВС РФ от 07.10.2024 № 48-КГ24-18-К7 Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение
- О компенсации морального вреда, причинённого в результате незаконного уголовного преследования — Определение ВС РФ от 07.10.2024 № 48-КГ24-17-К7 Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Федорюка Сергея Юрьевича на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 11, статьей 133 Уго — Определение КС РФ от 26.09.2024 № 2147-О
- О компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование — Определение ВС РФ от 02.09.2024 № 56-КГ24-12-К9 Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение
- Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 30.05.2024 № 1393-О
- Определение ВС РФ от 13.02.2024 № 18-КГ23-228-К4 Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение
- Определение ВС РФ от 14.11.2023 № 5-КГ23-131-К2 Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Тихомирова Сергея Николаевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 1070 и статьей 1100 Г — Определение КС РФ от 28.09.2023 № 2517-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Шпигель Евгении Григорьевны на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 108 и частью третьей — Определение КС РФ от 28.09.2023 № 2595-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Плюшкевича Юрия Владимировича на нарушение его конституционных прав статьей 134 Уголовно-процессуального к — Определение КС РФ от 28.09.2023 № 2605-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Багдасаряна Рафика Самвеловича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 133, пунктами 4 — Определение КС РФ от 30.05.2023 № 1117-О
- Определение ВС РФ от 16.05.2023 № 19-КГ23-8-К5 Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Джемилева Усеина Меметовича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 299 и статьей 303 У — Определение КС РФ от 25.04.2023 № 981-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Захарова Александра Сергеевича на нарушение его конституционных прав пунктом 4 постановления Пленума Верхо — Определение КС РФ от 30.03.2023 № 515-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мирошника Николая Петровича на нарушение его конституционных прав статьей 229 Уголовного кодекса Российско — Определение КС РФ от 30.03.2023 № 534-О
- Определение ВС РФ от 16.08.2022 № 5-КГ22-68-К2 Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шкуренкова Геннадия Сергеевича на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовно-процессуальн — Определение КС РФ от 21.07.2022 № 2066-О
- О внесении изменений в отдельные постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам — Постановление Пленума ВС РФ от 28.06.2022 № 22
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Юрина Сергея Павловича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 10 и частью третьей стат — Определение КС РФ от 31.05.2022 № 1422-О
- Определение ВС РФ от 24.05.2022 № 19-КГ22-3-К5 Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение
- Определение ВС РФ от 26.04.2022 № 5-КГ22-17-К2
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Зайцева Юрия Михайловича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 части первой статьи 24, частями п — Определение КС РФ от 31.03.2022 № 801-О
- Определение ВС РФ от 29.03.2022 № 4-КГ21-57-К1 Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение
- Определение ВС РФ от 08.02.2022 № 3-КГ21-7-К3
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Тараевой Марианны Викторовны на нарушение ее конституционных прав пунктом 34 статьи 5, частью первой статьи — Определение КС РФ от 28.12.2021 № 2702-О
- По делу о проверке конституционности абзаца третьего статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, части пятой статьи 135 и части первой — Постановление КС РФ от 12.10.2021 № 44-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Наплавкова Сергея Валерьевича на нарушение его конституционных прав статьями 50, 131 и 132 Уголовно-процес — Определение КС РФ от 30.09.2021 № 2124-О
- Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина А.П.Атрощенко — Постановление КС РФ от 23.09.2021 № 41-П
- Определение ВС РФ от 21.09.2021 № 45-КГ21-12-К7 Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение
- Определение ВС РФ от 29.06.2021 № 80-КГ21-4-К6 Судебные акты оставлены без изменения
- Определение ВС РФ от 08.06.2021 № 82-КГ21-3-К7 Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ерохина Антона Викторовича на нарушение его конституционных прав статьями 109 и 255 Уголовно-процессуально — Определение КС РФ от 27.05.2021 № 891-О
- По делу о проверке конституционности части третьей статьи 131 и статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также пункта 30 Положения о — Постановление КС РФ от 13.05.2021 № 18-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Клячкова Дмитрия Николаевича на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 11 Федерального закона — Определение КС РФ от 26.04.2021 № 784-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бочкова Александра Николаевича на нарушение его конституционных прав статьями 133 и 134 Уголовно-процессуа — Определение КС РФ от 25.03.2021 № 437-О
- Определение ВС РФ от 02.02.2021 № 2-КГ20-9-К3 Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Равского Дмитрия Олеговича на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 135 Уголовно-проц — Определение КС РФ от 23.07.2020 № 1865-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ефимова Александра Евгеньевича на нарушение его конституционных прав статьей 109 Уголовно-процессуального — Определение КС РФ от 14.01.2020 № 6-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Байдина Андрея Александровича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 133 Уголовно-проц — Определение КС РФ от 25.06.2019 № 1773-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ковалевой Екатерины Сергеевны на нарушение ее конституционных прав частью первой и пунктом 3 части второй с — Определение КС РФ от 20.12.2018 № 3385-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Белова Станислава Сергеевича на нарушение его конституционных прав главой 18 Уголовно-процессуального коде — Определение КС РФ от 27.09.2018 № 2189-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Левина Владимира Константиновича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 138 Уголовно-п — Определение КС РФ от 27.09.2018 № 2210-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Глухова Вячеслава Николаевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 133, частями перв — Определение КС РФ от 28.06.2018 № 1415-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Жуковой Людмилы Михайловны на нарушение ее конституционных прав частью третьей статьи 133 Уголовно-процессу — Определение КС РФ от 27.03.2018 № 789-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Брожко Алексея Александровича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части первой статьи 399 Угол — Определение КС РФ от 18.07.2017 № 1470-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Стерлигова Ильи Владимировича на нарушение его конституционных прав статьей 109 Уголовно-процессуального к — Определение КС РФ от 27.06.2017 № 1396-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Золотарева Виктора Сергеевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 136 Уголовно-проц — Определение КС РФ от 20.04.2017 № 771-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шакина Виталия Сергеевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 134 Уголовно-процессу — Определение КС РФ от 20.04.2017 № 905-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гусакова Александра Ивановича на нарушение его конституционных прав частью седьмой и пунктом 1 части восьм — Определение КС РФ от 20.04.2017 № 904-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ихсанова Миннислама Хазиевича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 135, частью второ — Определение КС РФ от 25.02.2016 № 256-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Маленкина Сергея Сергеевича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 133 Уголовно-процес — Определение КС РФ от 19.11.2015 № 2696-О
- По делу о проверке конституционности положений частей третьей – седьмой статьи 109 и части третьей статьи 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федера — Постановление КС РФ от 16.07.2015 № 23-П
- О взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности и незаконным применением в качестве меры пресечения п — Определение ВС РФ от 21.04.2015 № 88-КГПР15-1 Судебные акты отменены, вынесено новое решение или оставлен в силе прежний акт
- По запросу Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики о проверке конституционности положений пунктов 4 и 5 части первой статьи 135 Уголовно-процессуальног — Определение КС РФ от 02.04.2015 № 708-О
- О возмещении ущерба, компенсации морального вреда и возложении обязанности принести извинения в связи с привлечением к уголовной ответственности по делу частног — Определение ВС РФ от 10.03.2015 № 16-КГ14-37 Судебные акты оставлены без изменения
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Сарожинской Любови Павловны на нарушение ее конституционных прав пунктами 3 и 4 части второй статьи 133 Уго — Определение КС РФ от 25.09.2014 № 2289-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Кустовского Марка Сергеевича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 72 Уголовного коде — Определение КС РФ от 24.06.2014 № 1557-О
- Обзор практики Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ за первое полугодие 2013 года — Обзор судебной практики Президиума ВС РФ от 20.11.2013
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Морозовой Лидии Викторовны на нарушение ее конституционных прав абзацем третьим статьи 1100 Гражданского ко — Определение КС РФ от 02.07.2013 № 1058-О
- О внесении изменений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации — Постановление Пленума ВС РФ от 02.04.2013 № 6
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сенина Юрия Аркадьевича на нарушение его конституционных прав положением пункта 2 статьи 1086 Гражданского — Определение КС РФ от 21.03.2013 № 425-О
- Обзор судебной практики ВС РФ за третий квартал 2012 года — Обзор судебной практики Президиума ВС РФ от 26.12.2012
- Закона Российской Федерации «О реабилитации жертв политических репрессий» — Определение КС РФ от 18.10.2012 № 1919-О
- О внесении изменений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации — Постановление Пленума ВС РФ от 09.02.2012 № 3
Документы того же органа рядом по дате
- Об утверждении судьи Верховного Суда Российской Федерации членом Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации — Постановление Пленума ВС РФ от 25.10.2011 № 13
- Об избрании члена Дисциплинарного судебного присутствия — Постановление Пленума ВС РФ от 29.11.2011 № 20
- О законодательной инициативе Верховного Совета Республики Хакасия по внесению в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проект — Постановление Пленума ВС РФ от 29.11.2011 № 19
- О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального конституционного закона "О внесении изменения в Феде — Постановление Пленума ВС РФ от 29.11.2011 № 18
- О создании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации — Постановление Пленума ВС РФ от 20.12.2011 № 22
- О практике применения судами законодательства об исполнении приговора — Постановление Пленума ВС РФ от 20.12.2011 № 21
- О внесении изменений в регламент дисциплинарного судебного присутствия — Постановление Пленума ВС РФ от 22.12.2011 № 23/82
- О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности — Постановление Пленума ВС РФ от 09.02.2012 № 1