Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Магденко Александра Михайловича об исправлении неточностей в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от…
Определение КС РФ от 23.12.2014 № 2835-О «об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Магденко Александра Михайловича об исправлении неточностей в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 25 сентября 2014 года № 1932-О»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Магденко Александра Михайловича об исправлении неточностей в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 25 сентября 2014 года № 1932-О
город Санкт-Петербург 23 декабря 2014 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, рассмотрев вопрос о возможности принятия ходатайства гражданина А.М.Магденко к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Определением от 25 сентября 2014 года № 1932-О Конституционный Суд Российской Федерации отказал гражданину А.М.Магденко в принятии к рассмотрению его жалобы на нарушение его конституционных прав пунктом 6 статьи 34 и статьей 112 УПК РСФСР, поскольку законоположения, конституционность которых он оспаривал, утратили свою силу.#❝
В своем ходатайстве А.М.Магденко просит Конституционный Суд Российской Федерации исправить явные редакционные и технические#❝
погрешности в данном Определении, дополнив его после слов «и в силу статьи 4 УПК Российской Федерации более применяться не могут» словами «при разрешении правоотношений, возникших после признания утратившим силу Уголовно-процессуального кодекса РСФСР, т.е. после 1 июля 2002 года; из представленных заявителем материалов следует, что правоотношения, основанные на пункте 6 статьи 34 и статье 112 УПК РСФСР, в уголовном деле с участием заявителя возникли 20 марта 2001 года при возбуждении уголовного дела помощником районного прокурора, а сами нормы пункта 6 статьи 34 и статьи 112 УПК РСФСР впоследствии были применены Московским городским судом 30 сентября 2013 года при разрешении правоотношений, возникших 20 марта 2001 года, т.е. возникших в период действия пункта 6 статьи 34 и статьи 112 УПК РСФСР».#❝
2. В соответствии со статьей 82 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» Конституционный Суд Российской Федерации может исправить допущенные в решении неточности в наименованиях, обозначениях, описки и явные редакционные и технические погрешности, о чем выносит определение.#❝
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 25 сентября 2014 года № 1932-О, на исправлении которого настаивает А.М.Магденко, никаких неточностей в наименованиях, обозначениях, а также описок и явных редакционных и технических погрешностей не содержит. Из ходатайства заявителя следует, что, формально требуя исправить неточности в указанном Определении Конституционного Суда Российской Федерации, фактически он ставит вопрос о внесении в него изменений. Между тем в соответствии с частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» решение Конституционного Суда Российской Федерации окончательно и не подлежит обжалованию.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Флерова Анатолия Вячеславовича на нарушение его конституционных прав статьей 4 Уголовно-процессуального ко — Определение КС РФ от 19.06.2012 № 1062-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Магденко Натальи Николаевны на нарушение ее конституционных прав статьей 4 Уголовно-процессуального кодекса — Определение КС РФ от 22.04.2014 № 931-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Кузиной Ирины Васильевны на нарушение ее конституционных прав статьей 4, пунктом 1 части четвертой статьи 4 — Определение КС РФ от 22.03.2012 № 474-О-О
- По делу о проверке конституционности отдельных положений Уголовно-процессуального кодекса РСФСР, регулирующих полномочия суда по возбуждению уголовного дела, в — Постановление КС РФ от 14.01.2000 № 1-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кавалерова Юрия Юрьевича на нарушение его конституционных прав статьей 102 Уголовно-процессуального кодекс — Определение КС РФ от 20.12.2018 № 3351-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Магденко Александра Михайловича на нарушение его конституционных прав пунктом 6 статьи 34 и статьей 112 Уг — Определение КС РФ от 25.09.2014 № 1932-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Летунова Александра Ивановича на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 17.3 Кодекса — Определение КС РФ от 23.12.2014 № 2994-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Республики Таджикистан Давлатова Саидджалола Шарбатовича на нарушение его конституционных прав с — Определение КС РФ от 23.12.2014 № 2992-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Халилова Марсила Мухсиновича на нарушение его конституционных прав положениями статей 1 и 2 Феде — Определение КС РФ от 23.12.2014 № 2988-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Заикина Александра Глебовича на нарушение его конституционных прав статьей 236 Гражданского коде — Определение КС РФ от 23.12.2014 № 2954-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «ТКС-Щит 3» на нарушение конституцио — Определение КС РФ от 15.01.2015 № 1-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Безкоровайного Дениса Викторовича на нарушение его конституционных прав частью 5 статьи 3 Федера — Определение КС РФ от 15.01.2015 № 10-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Баранова Владимира Викторовича на нарушение его конституционных прав частью 5 статьи 3 Федеральн — Определение КС РФ от 15.01.2015 № 11-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Синеговского Константина Владимировича на нарушение его конституционных прав частью 5 статьи 3 Ф — Определение КС РФ от 15.01.2015 № 12-О