Канал
Определение КС РФ от 23.12.2014 № 2958-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Кузнецова Василия Васильевича и Кузнецовой Елены Анатольевны на нарушение их конституционных прав и конституционных прав их не… · редакция от 23.12.2014 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2014-12-23-2958-o/
Определение КС РФ от 23.12.2014 № 2958-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Кузнецова Василия Васильевича и Кузнецовой Елены Анатольевны на нарушение их конституционных прав и конституционных прав их не…

Редакция от 23.12.2014 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 23.12.2014 № 2958-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Кузнецова Василия Васильевича и Кузнецовой Елены Анатольевны на нарушение их конституционных прав и конституционных прав их несовершеннолетних детей частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 304 ГК РФ ч. 1ст. 35 ЖК РФ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Кузнецова Василия Васильевича и Кузнецовой Елены Анатольевны на нарушение их конституционных прав и конституционных прав их несовершеннолетних детей частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 23 декабря 2014 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы граждан В.В.Кузнецова и Е.А.Кузнецовой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, было отказано в удовлетворении иска гражданина В.В.Кузнецова к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда города Москвы об обязании заключить договор социального найма жилого помещения; В.В.Кузнецов, его супруга Е.А.Кузнецова и их несовершеннолетние дети были выселены из жилого#❝

помещения без предоставления другого жилого помещения. При этом суды исходили из того, что комната в двухкомнатной квартире была предоставлена В.В.Кузнецову на семью из четырех человек по договору найма жилого помещения, срок которого истек в 2011 году.#❝

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации заявители оспаривают конституционность части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которой в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным данным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им); если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда; и статьи 304 ГК Российской Федерации, определяющей, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.#❝

По мнению заявителей, указанные нормы не соответствуют статьям 2, 7, 17 и 40 Конституции Российской Федерации, поскольку нарушают их право и право их детей на жилище.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Оспариваемые нормы, направленные на защиту прав собственника, в том числе собственника жилого помещения, конкретизируют гарантии, предусмотренные статьей 35 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации, не предполагают произвольного их применения и не могут сами по себе расцениваться как нарушающие права заявителей и их детей, указанные в жалобе.#❝

Предоставление же жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда по договорам социального найма осуществляется в предусмотренном жилищным законодательством порядке.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан Кузнецова Василия Васильевича и Кузнецовой Елены Анатольевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2958-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

К документу

Судебная практика 1

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →