Канал
Определение КС РФ от 23.12.2014 № 2983-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Большенко Сергея Александровича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 и положением пункта 3 статьи 50 Гражданског… · редакция от 23.12.2014 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2014-12-23-2983-o/
Определение КС РФ от 23.12.2014 № 2983-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Большенко Сергея Александровича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 и положением пункта 3 статьи 50 Гражданског…

Редакция от 23.12.2014 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 23.12.2014 № 2983-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Большенко Сергея Александровича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 и положением пункта 3 статьи 50 Гражданского кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 50 ГК РФ ч. 1ст. 110 ЖК РФ99-ФЗ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Большенко Сергея Александровича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 и положением пункта 3 статьи 50 Гражданского кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 23 декабря 2014 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина С.А.Большенко к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Постановлением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения определением суда апелляционной инстанции, было отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре вынесенного в отношении гражданина С.А.Большенко приговора в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации. При этом суд, в том числе, исходил из того, что деятельность жилищного кооператива, чьи интересы представлял С.А.Большенко, нельзя признать предпринимательской#❝

деятельностью, что исключает возможность переквалификации действий осужденного.#❝

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации С.А.Большенко оспаривает конституционность пункта 1 и положения пункта 3 статьи 50 ГК Российской Федерации (в редакции, действовавшей до внесения изменений Федеральным законом от 5 мая 2014 года № 99-ФЗ) о коммерческих и некоммерческих организациях.#❝

По мнению заявителя, данные нормы противоречат статьям 15 (часть 4) и 34 (часть 1) Конституции Российской Федерации в той части, в которой они не допускают возможности распределения доходов, полученных жилищным кооперативом, между членами данного кооператива, а также препятствуют осуществлению жилищным кооперативом предпринимательской деятельности в соответствии с жилищным законодательством с целью получения дохода в интересах членов кооператива и не позволяют считать такую деятельность предпринимательской.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные С.А.Большенко материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.#❝

Статья 50 ГК Российской Федерации устанавливает, что юридическими лицами могут быть организации, преследующие извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности (коммерческие организации) либо не имеющие извлечение прибыли в качестве такой цели и не распределяющие полученную прибыль между участниками (некоммерческие организации) (пункт 1). Пункт 3 данной статьи (в редакции, действовавшей до внесения изменений Федеральным законом от 5 мая 2014 года № 99- ФЗ) предусматривал, что юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в форме потребительских кооперативов, общественных или религиозных организаций (объединений), учреждений, благотворительных и иных фондов, а также в других формах,#❝

предусмотренных законом; некоммерческие организации могут осуществлять предпринимательскую деятельность лишь постольку, поскольку это служит достижению целей, ради которых они созданы, и соответствующую этим целям.#❝

Данные положения, определявшие критерии, в соответствии с которыми юридические лица подразделяются на коммерческие и некоммерческие организации, организационно-правовые формы последних, а также пределы, в которых некоммерческие организации могут осуществлять предпринимательскую деятельность, и соотносящиеся с нормами, регулирующими деятельность жилищных кооперативов, которые согласно части 4 статьи 110 Жилищного кодекса Российской Федерации являются потребительскими кооперативами, не могут рассматриваться как нарушающие права заявителя, перечисленные в жалобе.#❝

Кроме того, представленными материалами не подтверждается применение оспариваемых положений в конкретном деле с участием заявителя, поэтому в силу статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» данная жалоба также не может быть признана допустимой.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Большенко Сергея Александровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2983-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →