Канал
Определение КС РФ от 27.10.2015 № 2461-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Солдатенко Сергея Константиновича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российско… · редакция от 27.10.2015 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2015-10-27-2461-o/
Определение КС РФ от 27.10.2015 № 2461-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Солдатенко Сергея Константиновича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российско…

Редакция от 27.10.2015 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 27.10.2015 № 2461-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Солдатенко Сергея Константиновича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

После документа менялись нормы, на которые он опирается: ст. 421 ГК РФ ч. 1 (14.07.2022). Проверьте, актуальна ли позиция.

ст. 421 ГК РФ ч. 1

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Солдатенко Сергея Константиновича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 27 октября 2015 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина С.К.Солдатенко к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, были удовлетворены требования к гражданину С.К.Солдатенко о понуждении к заключению договора куплипродажи жилого помещения и земельного участка. При этом суды, принимая во внимание наличие устного соглашения сторон о заключении в будущем спорного договора, исходили из того, что между сторонами были#❝

согласованы все существенные условия такого договора и он был ими фактически исполнен.#❝

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации С.К.Солдатенко оспаривает конституционность примененного в его деле пункта 1 статьи 421 ГК Российской Федерации, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключении договора; понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.#❝

По мнению заявителя, оспариваемые нормы противоречат статьям 18, 19 (часть 1), 35 (части 1 и 2), 36 (части 1 и 2) и 40 (часть 1) Конституции Российской Федерации, поскольку допускают возможность принуждения к заключению договора купли-продажи недвижимого имущества.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные С.К.Солдатенко материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.#❝

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 23 февраля 1999 года № 4-П, из смысла статей 8 (часть 1) и 34 (часть 2) Конституции Российской Федерации вытекает признание свободы договора как одной из гарантируемых государством свобод человека и гражданина. Содержащийся в пункте 1 статьи 421 ГК Российской Федерации принцип свободы договора относится к основным началам гражданского законодательства. Данное законоположение направлено на обеспечение свободы договора и баланса интересов его сторон и, вопреки утверждению заявителя, не может расцениваться как нарушающее его конституционные права, перечисленные в жалобе.#❝

Проверка же правильности установления и исследования фактических обстоятельств, послуживших основанием к удовлетворению заявленных к С.К.Солдатенко требований, не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она установлена статьей 125 Конституции#❝

Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Солдатенко Сергея Константиновича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2461-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

К документу

Судебная практика 2

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →