Канал
Определение КС РФ от 29.03.2016 № 579-О · Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» · редакция от 29.03.2016 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2016-03-29-579-o/
Определение КС РФ от 29.03.2016 № 579-О

Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»

Редакция от 29.03.2016 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 29.03.2016 № 579-О «Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

После документа менялись нормы, на которые он опирается: ст. 3 137-ФЗ (04.08.2026). Проверьте, актуальна ли позиция.

137-ФЗст. 3 137-ФЗ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Крайновой Галины Александровны на нарушение ее конституционных прав пунктом 4 статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» и пунктом 7 статьи 252 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»

город Санкт-Петербург 29 марта 2016 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки Г.А.Крайновой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, был признан правомерным отказ территориального органа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в государственной регистрации права собственности гражданки Г.А.Крайновой в отношении земельного участка, на котором расположен жилой дом, приобретенный ею в порядке наследования. Как указали суды, Г.А.Крайнова не представила для#

государственной регистрации документы, удостоверяющие права наследодателя на земельный участок, и согласно пункту 4 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» для приобретения бесплатно права собственности на земельный участок гражданам – собственникам жилых домов необходимо обратиться с соответствующим заявлением в орган местного самоуправления.#

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации Г.А.Крайнова оспаривает конституционность следующих законоположений:#

пункта 7 статьи 252 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122- ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», предусматривающего во взаимосвязи с другими положениями данной статьи, что упрощенный порядок регистрации права собственности на земельный участок, предоставленный гражданам до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, распространяется в том числе на лиц, которые приобрели в порядке наследования здание (строение) или сооружение, расположенное на этом участке, а также определяющего перечень необходимых документов, представляемых для такой регистрации, включая документ, устанавливающий или удостоверяющий право гражданина – любого прежнего собственника указанного здания (строения) или сооружения на данный земельный участок;#

пункта 4 статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», согласно которому гражданин Российской Федерации вправе приобрести бесплатно в собственность земельный участок, который находится в его фактическом пользовании, если на таком земельном участке расположен жилой дом, право собственности на который возникло у гражданина до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации либо после дня введения его в действие, при условии, что право собственности на жилой дом перешло к гражданину в#

порядке наследования и право собственности наследодателя на жилой дом возникло до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации.#

По мнению заявительницы, оспариваемые законоположения не соответствуют статьям 17 (часть 1), 19 (часть 1), 35 (части 1 и 2), 36 (часть 1) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации, поскольку предусматривают необходимость для граждан – собственников жилых домов обращаться в органы местного самоуправления для приобретения права собственности на земельный участок в случае, если они не имеют правоустанавливающих документов на этот участок.#

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные заявительницей материалы, не находит оснований для принятия ее жалобы к рассмотрению.#

Конституция Российской Федерации, ее статья 36, гарантируя каждому право иметь землю в частной собственности (часть 1), одновременно закрепляет, что условия и порядок пользования землей определяются на основе федерального закона (часть 3), предписывая тем самым федеральному законодателю устанавливать в рамках своей компетенции условия реализации этого конституционного права.#

Оспариваемые законоположения, принятые в порядке реализации указанных конституционных гарантий, предоставляют гражданам право получить определенные виды земельных участков в собственность бесплатно с применением разных административных процедур: посредством государственной регистрации права собственности на основании правоустанавливающих документов о правах на землю, возникших до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, или посредством принятия уполномоченным государственным (муниципальным) органом распорядительного акта на основании соответствующего заявления гражданина.#

Соответственно, эти законоположения, притом что законодатель вправе устанавливать различные процедуры передачи земли гражданам в#

собственность бесплатно, учитывающие наличие у граждан правоустанавливающих документов на пользование землей, выданных до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, сами по себе не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявительницы.#

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#

определил:#

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Крайновой Галины Александровны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#

№ 579-О#

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →