Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»
Определение КС РФ от 29.03.2016 № 579-О «Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Крайновой Галины Александровны на нарушение ее конституционных прав пунктом 4 статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» и пунктом 7 статьи 252 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»
город Санкт-Петербург 29 марта 2016 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки Г.А.Крайновой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, был признан правомерным отказ территориального органа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в государственной регистрации права собственности гражданки Г.А.Крайновой в отношении земельного участка, на котором расположен жилой дом, приобретенный ею в порядке наследования. Как указали суды, Г.А.Крайнова не представила для#❝
государственной регистрации документы, удостоверяющие права наследодателя на земельный участок, и согласно пункту 4 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» для приобретения бесплатно права собственности на земельный участок гражданам – собственникам жилых домов необходимо обратиться с соответствующим заявлением в орган местного самоуправления.#❝
В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации Г.А.Крайнова оспаривает конституционность следующих законоположений:#❝
пункта 7 статьи 252 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122- ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», предусматривающего во взаимосвязи с другими положениями данной статьи, что упрощенный порядок регистрации права собственности на земельный участок, предоставленный гражданам до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, распространяется в том числе на лиц, которые приобрели в порядке наследования здание (строение) или сооружение, расположенное на этом участке, а также определяющего перечень необходимых документов, представляемых для такой регистрации, включая документ, устанавливающий или удостоверяющий право гражданина – любого прежнего собственника указанного здания (строения) или сооружения на данный земельный участок;#❝
пункта 4 статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», согласно которому гражданин Российской Федерации вправе приобрести бесплатно в собственность земельный участок, который находится в его фактическом пользовании, если на таком земельном участке расположен жилой дом, право собственности на который возникло у гражданина до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации либо после дня введения его в действие, при условии, что право собственности на жилой дом перешло к гражданину в#❝
порядке наследования и право собственности наследодателя на жилой дом возникло до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации.#❝
По мнению заявительницы, оспариваемые законоположения не соответствуют статьям 17 (часть 1), 19 (часть 1), 35 (части 1 и 2), 36 (часть 1) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации, поскольку предусматривают необходимость для граждан – собственников жилых домов обращаться в органы местного самоуправления для приобретения права собственности на земельный участок в случае, если они не имеют правоустанавливающих документов на этот участок.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные заявительницей материалы, не находит оснований для принятия ее жалобы к рассмотрению.#❝
Конституция Российской Федерации, ее статья 36, гарантируя каждому право иметь землю в частной собственности (часть 1), одновременно закрепляет, что условия и порядок пользования землей определяются на основе федерального закона (часть 3), предписывая тем самым федеральному законодателю устанавливать в рамках своей компетенции условия реализации этого конституционного права.#❝
Оспариваемые законоположения, принятые в порядке реализации указанных конституционных гарантий, предоставляют гражданам право получить определенные виды земельных участков в собственность бесплатно с применением разных административных процедур: посредством государственной регистрации права собственности на основании правоустанавливающих документов о правах на землю, возникших до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, или посредством принятия уполномоченным государственным (муниципальным) органом распорядительного акта на основании соответствующего заявления гражданина.#❝
Соответственно, эти законоположения, притом что законодатель вправе устанавливать различные процедуры передачи земли гражданам в#❝
собственность бесплатно, учитывающие наличие у граждан правоустанавливающих документов на пользование землей, выданных до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, сами по себе не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявительницы.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Крайновой Галины Александровны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Щедрина Сергея Владимировича на нарушение его конституционных прав пунктом 4 статьи 3 Федерального закона — Определение КС РФ от 24.12.2024 № 3402-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Позднякова Альберта Юрьевича на нарушение его конституционных прав пунктом 4 статьи 3 Федерального закона — Определение КС РФ от 25.06.2024 № 1631-О
- Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и пунктом 4 статьи 3 Федерального закона «О введении в действие — Определение КС РФ от 26.04.2016 № 806-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Тарасовой Ольги Васильевны на нарушение ее конституционных прав статьями 25, 26, 35 и 36 Земельного кодекса — Определение КС РФ от 28.05.2013 № 821-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Семенова Владимира Николаевича на нарушение его конституционных прав статьей 328, частью третьей статьи 32 — Определение КС РФ от 25.02.2013 № 223-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Тарасовой Ольги Васильевны на нарушение ее конституционных прав применением положений Земельного кодекса Ро — Определение КС РФ от 25.02.2013 № 167-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Меньшениной Инги Юрьевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 1068 и статьей 106 — Определение КС РФ от 29.03.2016 № 550-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ложкина Дмитрия Игоревича на нарушение его конституционных прав Перечнем наркотических средств, — Определение КС РФ от 29.03.2016 № 544-О
- Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 29.03.2016 № 560-О
- Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 29.03.2016 № 559-О
- По делу о проверке конституционности пункта 5 статьи 20 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, — Постановление КС РФ от 30.03.2016 № 9-П
- О разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 16 декабря 2014 года № 33-П по делу о проверке конституционности ряда положе — Определение КС РФ от 31.03.2016 № 449-О-Р
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Восканяна Мгера Жораевича на нарушение его конституционных прав статьями 15, 1069 и 1070 Граждан — Определение КС РФ от 05.04.2016 № 701-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Шармай Елены Владимировны на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 статьи 107 Семейного код — Определение КС РФ от 05.04.2016 № 704-О