Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Республики Молдова Лашко Алены на нарушение ее конституционных прав статьей 30.14, частью 3 статьи 30.15 и частью 4 статьи 3…

статьи 30.14, определяющей порядок подачи жалобы, принесения протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов;#❝

части 3 статьи 30.15, согласно которой в случае, если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 и частью 4 статьи 30.16 данного Кодекса, указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест;#❝

части 4 статьи 30.16, в силу которой повторные подача жалоб, принесение протестов по тем же основаниям в суд, ранее рассмотревший вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов на такое постановление, не допускаются.#❝

Как следует из представленных материалов, постановлением должностного лица территориального управления Федеральной миграционной службы А.Лашко была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 18.17 «Несоблюдение установленных в соответствии с федеральным законом в отношении иностранных граждан, лиц без гражданства и иностранных организаций ограничений на осуществление отдельных видов деятельности» КоАП Российской Федерации.#❝

Районный суд общей юрисдикции отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на указанное постановление. Вышестоящий суд, рассматривающий жалобы на вступившие в законную силу постановление (решение) по делу об административном правонарушении, возвратил жалобу представителя заявителя, указав, что вступившие в законную силу акты несудебных органов и должностных лиц могут обжаловаться в случае, если они являлись предметом судебного рассмотрения.#❝

По мнению заявительницы, оспариваемые законоположения не соответствуют статьям 19 (части 1 и 2), 38 (часть 1), 45, 46 (части 1 и 2) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку исключают возможность обжалования актов несудебных органов и должностных лиц, вступивших в законную силу, которые до этого не были предметом судебного рассмотрения.#❝

Нормы главы 30 КоАП Российской Федерации, определяющие правила пересмотра вступивших в законную силу постановлений и решений по делам об административных правонарушениях, неоднократно оспаривались в жалобах, направленных в Конституционный Суд Российской Федерации, как не предусматривающие возможность обжалования таких актов, вынесенных несудебными органами и должностными лицами, если они не были предметом судебного рассмотрения до их вступления в законную силу.#❝

Учитывая сохраняющие силу правовые позиции, выявляющие конституционно-правовую природу производства по пересмотру вступивших в законную силу судебных постановлений, Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно отмечал, что нормы главы 30 КоАП Российской Федерации в указанной части не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права граждан, поскольку направлены на предоставление дополнительной возможности защиты их прав, использование которой допустимо в исключительных случаях и связано с необходимостью соблюдения определенных законом условий, предполагающих, в частности, предварительное исчерпание обычных (ординарных) способов судебного обжалования актов, вынесенных несудебными органами и должностными лицами (определения от 13 мая 2010 года № 634-О-О, от 25 ноября 2010 года № 1468-О-О, от 20 ноября 2014 года № 2629-О и др.).#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 112-О#❝