об отказе в принятии к рассмотрению жалобы акционерного общества «ПромМаркет рус» на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуал…

Как следует из представленных материалов, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) конкурсный управляющий, а также ряд#❝

юридических лиц, в том числе АО «ПромМаркет рус», обратились в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным договора уступки права требования, заключенного между должником и обществом с ограниченной ответственностью, о применении реституции в виде восстановления задолженности, а также исключении требования общества с ограниченной ответственностью из реестра требований кредиторов должника.#❝

Определением арбитражного суда первой инстанции данные требования были удовлетворены. Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции, оставленным без изменения судом кассационной инстанции, данное определение отменено в части исключения требования общества с ограниченной ответственностью из реестра требований кредиторов должника и вынесено новое решение – об отказе в удовлетворении требований в указанной части; в остальной части определение арбитражного суда первой инстанции оставлено без изменения. При этом суды апелляционной и кассационной инстанций указали на то, что признание недействительной сделки, на основании которой требование конкурсного кредитора включено в реестр, само по себе не влечет исключение такого требования из реестра; в этом случае судебный акт, устанавливающий состав и размер требования, может быть пересмотрен по новым обстоятельствам по правилам главы 37 АПК Российской Федерации, в частности его пункта 2 части 3 статьи 311.#❝

По мнению заявителя, пункт 2 части 3 статьи 311 АПК Российской Федерации противоречит статьям 19 (часть 1), 45 (часть 1), 46 (часть 1), 55 (часть 3), 120 (часть 1) и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой по смыслу, придаваемому правоприменительной практикой, он исключает возможность в целях восстановления прав и иных законных интересов кредиторов применить последствия недействительности сделки в виде исключения из реестра требований кредиторов должника требования недобросовестного кредитора, включенного на основании оспариваемой сделки.#❝

Пункт 2 части 3 статьи 311 АПК Российской Федерации, предусматривающий в качестве одного из оснований для пересмотра по новым обстоятельствам признанную вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделку, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу, направлен на исправление судебной ошибки, а потому является дополнительной процессуальной гарантией защиты прав и охраняемых законом интересов участников гражданских процессуальных отношений и, следовательно, не может рассматриваться как нарушающий конституционные права и свободы заявителя, перечисленные в жалобе.#❝

Установление же фактических обстоятельств конкретного дела, как и выбор норм, подлежащих применению при его разрешении, не относятся к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации, определенным статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1090-О#❝