Определение КС РФ от 27.06.2017 № 1365-О · об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Курохтина Дмитрия Викторовича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Фе… · редакция от 27.06.2017 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2017-06-27-1365-o/

Определение КС РФ от 27.06.2017 № 1365-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Курохтина Дмитрия Викторовича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Фе…

Редакция от 27.06.2017 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 27.06.2017 № 1365-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Курохтина Дмитрия Викторовича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 181 ГК РФ ч. 1 ст. 181 ГК РФ ч. 1

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Курохтина Дмитрия Викторовича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 27 июня 2017 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина Д.В.Курохтина вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения определением суда апелляционной инстанции, был частично удовлетворен иск гражданина П. к гражданке О.В.Щевьевой о взыскании задолженности по договору займа; встречный иск О.В.Щевьевой о признании договора займа незаключенным и недействительным, поскольку он был заключен под влиянием угрозы применения насилия, оставлен без удовлетворения. Отказывая в удовлетворении встречного иска О.В.Щевьевой и руководствуясь, в частности, статьей 181 ГК Российской Федерации, суд в том числе исходил из пропуска ею годичного срока исковой давности, исчисляемого со дня прекращения угрозы.#❝

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин Д.В.Курохтин, являющийся супругом О.В.Щевьевой и признанный потерпевшим по уголовному делу, возбужденному по факту ее безвестного исчезновения, оспаривает конституционность пункта 2 статьи 181 ГК Российской Федерации, согласно которому срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год; течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.#❝

По мнению заявителя, данные законоположения противоречат статьям 17–19, 23, 45–47 и 55 Конституции Российской Федерации в той части, в какой по смыслу, придаваемому правоприменительной практикой, они не допускают возможности продления срока исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности, притом что срок исковой давности по указанному требованию, исчисляемый со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка, считается произвольно.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Вопреки требованиям статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» представленными заявителем материалами не подтверждается применение судом в конкретном деле с его участием пункта 2 статьи 181 ГК Российской Федерации, а потому его жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята к рассмотрению Конституционным Судом Российской Федерации.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Курохтина Дмитрия Викторовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1365-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты