Канал
Определение КС РФ от 18.07.2017 № 1651-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Борковского Владимира Ростиславовича на нарушение его конституционных прав абзацем первым пункта 14 статьи 15 Федерального… · редакция от 18.07.2017 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2017-07-18-1651-o/
Определение КС РФ от 18.07.2017 № 1651-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Борковского Владимира Ростиславовича на нарушение его конституционных прав абзацем первым пункта 14 статьи 15 Федерального…

Редакция от 18.07.2017 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 18.07.2017 № 1651-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Борковского Владимира Ростиславовича на нарушение его конституционных прав абзацем первым пункта 14 статьи 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

76-ФЗст. 15 76-ФЗ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Борковского Владимира Ростиславовича на нарушение его конституционных прав абзацем первым пункта 14 статьи 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих»

город Санкт-Петербург 18 июля 2017 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина В.Р.Борковского к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Решением гарнизонного военного суда, оставленным в силе постановлением суда кассационной инстанции, были признаны правомерными действия уполномоченного органа военного управления, связанные со снятием гражданина В.Р.Борковского с учета нуждающихся в жилых помещениях. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации в передаче кассационной жалобы В.Р.Борковского на указанное постановление для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано. Как указали суды, В.Р.Борковский был обеспечен за счет военного ведомства#❝

квартирой по установленным нормам, которой распорядился (оставил бывшей супруге, которая приватизировала данную квартиру).#❝

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации В.Р.Борковский оспаривает конституционность абзаца первого пункта 14 статьи 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», устанавливающего жилищные гарантии для определенной категории военнослужащих и предусматривающего, что данные гарантии предоставляются один раз, а в целях получения жилья по избранному месту жительства необходимо представить документы о сдаче жилых помещений Министерству обороны Российской Федерации.#❝

По мнению заявителя, оспариваемая норма не соответствует статьям 15 (части 1 и 2), 17 (часть 1), 18, 45, 46 (часть 1), 55, 118 (часть 1), 120 (часть 1) и 123 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации, а также нормам международного права, поскольку лишает военнослужащих жилищных прав и гарантий.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Оспариваемое законоположение предусматривает ряд условий для предоставления военнослужащим дополнительных гарантий в жилищной сфере. Эти условия, как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, основаны на вытекающем из Конституции Российской Федерации принципе социальной справедливости и направлены на предотвращение необоснованного сверхнормативного предоставления жилищных гарантий, установленных Федеральным законом «О статусе военнослужащих»; они не ограничивают каким-либо образом права граждан (включая заявителя) на обеспечение жильем в общем порядке согласно нормам Жилищного кодекса Российской Федерации.#❝

С учетом изложенного оспариваемая норма не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявителя, который, как указали суды#❝

первой и кассационных инстанций, был обеспечен за счет военного ведомства жилым помещением по соответствующим нормативам, которым распорядился.#❝

Установление же фактических обстоятельств конкретного дела, а также разрешение вопроса о соответствии оспариваемого законоположения нормам международного права не входят в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Борковского Владимира Ростиславовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1651-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →