Канал
Определение КС РФ от 28.09.2017 № 1951-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Санникова Владислава Геннадьевича на нарушение его конституционных прав пунктом 14 статьи 15 Федерального закона «О статусе… · редакция от 28.09.2017 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2017-09-28-1951-o/
Определение КС РФ от 28.09.2017 № 1951-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Санникова Владислава Геннадьевича на нарушение его конституционных прав пунктом 14 статьи 15 Федерального закона «О статусе…

Редакция от 28.09.2017 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 28.09.2017 № 1951-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Санникова Владислава Геннадьевича на нарушение его конституционных прав пунктом 14 статьи 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 53 ЖК РФ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Санникова Владислава Геннадьевича на нарушение его конституционных прав пунктом 14 статьи 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих»

город Санкт-Петербург 28 сентября 2017 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина В.Г.Санникова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Решением гарнизонного военного суда, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, был признан законным отказ должностного лица органа военного управления в постановке гражданина В.Г.Санникова на учет в качестве нуждающегося в жилье. Как указал суд, В.Г.Санникову было предоставлено за счет военного ведомства жилое помещение, которым он распорядился и не может сдать в установленном порядке (его дочь и бывшая супруга приватизировали данное помещение).#❝

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации В.Г.Санников оспаривает конституционность пункта 14 статьи 15#❝

Федерального закона «О статусе военнослужащих», а фактически его абзаца первого, устанавливающего гарантии в жилищной сфере для определенной категории военнослужащих, а также условия предоставления этих гарантий.#❝

По мнению заявителя, оспариваемая норма не соответствует статьям 19 (часть 2) и 40 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку лишает права на жилищные гарантии, предоставляемые в рамках Федерального закона «О статусе военнослужащих», граждан, которые в силу объективных обстоятельств утратили право на жилое помещение, а также препятствует получению ими этих гарантий после истечения пятилетнего срока с момента намеренного ухудшения жилищных условий (статья 53 Жилищного кодекса Российской Федерации).#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, требования абзаца первого пункта 14 статьи 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» об однократном обеспечении жильем и о предоставлении документов об освобождении жилого помещения основаны на вытекающем из Конституции Российской Федерации принципе социальной справедливости и направлены на предотвращение необоснованного сверхнормативного предоставления военнослужащим (и членам их семей) жилищных гарантий.#❝

Соответственно, оспариваемая норма не может расцениваться как нарушающая конституционные права заявителя, который распорядился жилым помещением, предоставленным ему как военнослужащему, и не лишен возможности реализовать свое право на жилище в общем порядке согласно нормам Жилищного кодекса Российской Федерации.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Санникова Владислава Геннадьевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1951-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →