Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Богданова Дмитрия Юрьевича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года №…
Определение КС РФ от 28.09.2017 № 2051-О-Р «об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Богданова Дмитрия Юрьевича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 1350-О и исправлении в нем неточностей»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Богданова Дмитрия Юрьевича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 1350-О и исправлении в нем неточностей
город Санкт-Петербург 28 сентября 2017 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия ходатайства гражданина Д.Ю.Богданова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Конституционный Суд Российской Федерации Определением от 27 июня 2017 года № 1350-О отказал в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Д.Ю.Богданова на нарушение его конституционных прав положениями статей 225, 329, 381, 387 и 392 ГПК Российской Федерации и статьи 3 Федерального закона от 7 мая 2013 года № 100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О#❝
Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
В своем ходатайстве Д.Ю.Богданов просит исправить имеющиеся, по его мнению, в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 1350-О неточности в наименованиях, обозначениях, описки и явные редакционные и технические погрешности в формулировании поставленных им вопросов, поводов и оснований для рассмотрения жалобы, а также разъяснить указанное Определение.#❝
2. По смыслу статьи 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации разъясняет принятое им решение в пределах содержания разъясняемого решения; ходатайство о разъяснении не может быть удовлетворено, если поставленные в нем вопросы не требуют какоголибо дополнительного истолкования решения.#❝
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 1350-О касалось только проверки соответствия поданной жалобы требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» и неясностей не содержит. В каком-либо дополнительном разъяснении выводы, к которым пришел Конституционный Суд Российской Федерации, не нуждаются.#❝
В соответствии со статьей 82 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» Конституционный Суд Российской Федерации может исправить допущенные в решении неточности в наименованиях, обозначениях, описки и явные редакционные и технические погрешности, о чем выносит определение. Однако Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 1350-О, на исправлении которого настаивает Д.Ю.Богданов, никаких неточностей в наименованиях, обозначениях, описок и явных редакционных и технических погрешностей не содержит.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Нагорняк Любови Ивановны на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 статьи 196 Гражданского кодекса Рос — Определение КС РФ от 29.05.2025 № 1442-О
- Дело № А32-12361/2017 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 18.06.2019 № 308-ЭС18-25496
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Клементьева Олега Михайловича на нарушение его конституционных прав частью 9 статьи 3 Федерального закона — Определение КС РФ от 28.02.2019 № 371-О
- Дело № А41-17069/2014 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 28.06.2016 № 305-ЭС15-6246
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Николаевой Татьяны Николаевны на нарушение ее конституционных прав частью 3 статьи 3 Федерального закона «О — Определение КС РФ от 29.09.2015 № 2133-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Алексеевой Ольги Григорьевны на нарушение ее конституционных прав частями 1 и 6 статьи 3 Федерального закон — Определение КС РФ от 23.06.2015 № 1458-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 28.09.2017 № 2226-О
- Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 28.09.2017 № 2225-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Фомичева Андрея Васильевича на нарушение его конституционных прав статьями 87, 88, 307 и 308 Уго — Определение КС РФ от 28.09.2017 № 2213-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гусейнова Эльдара Афраиловича на нарушение его конституционных прав статьей 153 Уголовно-процесс — Определение КС РФ от 28.09.2017 № 2229-О
- По делу о проверке конституционности положений пункта 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Р — Постановление КС РФ от 06.10.2017 № 23-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Калинина Максима Анатольевича на нарушение его конституционных прав подпунктом «а» пункта 4 и пу — Определение КС РФ от 10.10.2017 № 2251-О
- По жалобе гражданина Хасенова Ибрагима Насрудиновича на нарушение его конституционных прав частью второй1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса — Определение КС РФ от 10.10.2017 № 2252-О
- По запросу группы депутатов Государственной Думы о проверке конституционности части 9 статьи 88 и части 3 статьи 89 Федерального закона «О выборах деп — Определение КС РФ от 10.10.2017 № 2253-О