Канал
Определение КС РФ от 23.11.2017 № 2629-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Прокофьевой Алевтины Леонидовны на нарушение ее конституционных прав частью 9 статьи 38 Федерального закона «О государственн… · редакция от 23.11.2017 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2017-11-23-2629-o/
Определение КС РФ от 23.11.2017 № 2629-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Прокофьевой Алевтины Леонидовны на нарушение ее конституционных прав частью 9 статьи 38 Федерального закона «О государственн…

Редакция от 23.11.2017 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 23.11.2017 № 2629-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Прокофьевой Алевтины Леонидовны на нарушение ее конституционных прав частью 9 статьи 38 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

218-ФЗст. 22 218-ФЗ221-ФЗ361-ФЗ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Прокофьевой Алевтины Леонидовны на нарушение ее конституционных прав частью 9 статьи 38 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости»

город Санкт-Петербург 23 ноября 2017 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки А.Л.Прокофьевой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, были удовлетворены исковые требования, предъявленные к гражданке А.Л.Прокофьевой и связанные с установлением границы смежных земельных участков, принадлежащих истцу и ответчице, по фактическому землепользованию. Как указали суды, при проведении кадастровых работ по установлению общей границы указанных земельных участков была допущена ошибка.#❝

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации А.Л.Прокофьева оспаривает конституционность части 9 статьи 38#❝

Федерального закона от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» (согласно Федеральному закону от 3 июля 2016 года № 361-ФЗ данная статья утратила силу), предусматривавшей, что при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании; при отсутствии же указанных документов границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка. Оспариваемое законоположение, по сути, воспроизведено в части 10 статьи 22 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».#❝

По мнению заявительницы, оспариваемая норма не соответствует статьям 35 и 36 Конституции Российской Федерации, поскольку лишает собственника части принадлежащего ему земельного участка.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные заявительницей материалы, не находит оснований для принятия ее жалобы к рассмотрению.#❝

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, положения части 9 статьи 38 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» направлены на идентификацию земельного участка как объекта гражданских и земельных отношений с учетом данных, содержащихся в правоустанавливающих и иных документах, и предусматривают необходимые гарантии для защиты имущественных и иных прав участников земельных отношений, которые не имеют документов, подтверждающих местоположение границ земельных участков (определения от 25 сентября 2014 года № 2114-О, от 29 сентября 2015 года № 2130-О, от 28#❝

января 2016 года № 171-О и от 28 февраля 2017 года № 370-О). Соответственно, эти положения не нарушают конституционные права граждан.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Прокофьевой Алевтины Леонидовны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2629-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →