об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Пантелеевой Натальи Николаевны на нарушение ее конституционных прав абзацем первым пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса…

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации Н.Н.Пантелеева просит признать не соответствующим статьям 35 (часть 4) и 72 (пункт «л» части 1) Конституции Российской Федерации примененный в деле с ее участием абзац первый пункта 1 статьи 1155 «Принятие наследства по#❝

истечении установленного срока» ГК Российской Федерации в той мере, в какой, по ее мнению, суды, руководствуясь этой нормой, при оценке причин пропуска срока для принятия наследства не придают значения бездействию нотариуса, не предпринявшего попыток разыскать второго наследника.#❝

Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1155 ГК Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 данного Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.#❝

Такое правовое регулирование, наделяющее суд необходимыми для осуществления правосудия дискреционными полномочиями по определению – исходя из фактических обстоятельств дела – того, являются ли причины пропуска наследником срока для принятия наследства уважительными, направлено на обеспечение баланса интересов лиц, имеющих право на принятие наследства, и в качестве такового служит реализации предписаний статей 17 (часть 3), 35 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации.#❝

Тем самым оспариваемое законоположение – с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», – не может расцениваться как нарушающее конституционные права и свободы заявительницы. Оценка же того, были ли причины пропуска наследником срока, предусмотренного для принятия наследства, уважительными, связана с установлением и исследованием фактических обстоятельств конкретного дела и к компетенции Конституционного Суда#❝

Российской Федерации, определенной статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2961-О#❝